权，它代表了一种自受害人向侵权人的纯粹强制xìng财富或利益转让。谋杀、抢劫、盗窃、侵入他人住宅、强jiān、侵犯人身、重伤害、诈骗罪和大多数其他普通法犯罪（即，依英国普通法应受惩罚的犯罪）基本上都是干犯他人身体、殴打、非法侵入和侵占这样的故意侵权的例证，虽然我们会明白与故意侵权相应的犯罪的心理状况和损害要件有时是不同的。但是，这里有一些更有问题的、将纯粹强制转让视作犯罪的例证。

    （1）伪造货币罪。这可以被看作是一种以诈骗进行盗窃的形式，而这种诈骗就是付款人将构造货币作为法定货币支付。一旦发现伪造，无论哪一个受害人都不应再保留这种无价值的货币。如果它没有被发现，那么其损失将会更为广泛地扩散。由于现在流通中的货币量相对于社会全部货物贮存量而言，要比伪造之前大，所以所有人的货币价值将下降（即，通货膨胀）。由此可见，除了货币伪造者之外，其他人都是受损害者。（债权人又如何呢？）除了这种强制转让外，伪造货币还造成通常的无谓成本（能举例吗？）。

    （2）强jiān罪。强jiān是一种回避（婚内或其他）xìng关系市场的行为，正如盗窃回避了普通的货物和服务市场一样，所以它应被禁止。但有些强jiān者却从fù女不同意与之发生xìng关系这一点上取得额外的快乐。对这些强jiān者而言，因为市场jiāo易成本太高而没有市场者代（market substitute），所以他们有可能主张：如果对强jiān者的舒适（依其愿意为取得强jiān权利而支付的虽然不是向受害人支付来衡量）超过了对受害人的痛苦，那么强jiān就不属于一种纯粹强制xìng转让，所以不应受处罚。这里存在一些实践上的反对意见，例如，人们很难在经验的基础上将这些强jiān犯与纯粹的xìng窃贼区分开来，而且放任他们会使fù女加大其自身保护的投资，而这又反过来会引来强jiān者为使fù女的自我保护投资无效而耗费大量的资源；但在作为本分析原则的财富最大化理论的框架内不可能有任何类型的强jiān被许可这一事实将使许多读者意识到上述理论的有用xìng的局限。

    （3）婚内强jiān。在此之前，婚姻一直是对强jiān控告的完全抗辩。除了明显的一个证据xìng困难外，这里存在一些理由：

    （a）在一个褒奖婚前童贞和婚姻贞cāo美德的社会中，强jiān的主要危害就是对这些美好的东西的毁灭，而婚内强jiān（maritalrape）就不会产生这种影响。我们不应感到惊奇，在这些社会中，已婚fù女诱jiān他人是一种比强jiān更严重的犯罪。这种行为更可能是一种持续关系，从而更可能生下不属于丈夫的孩子。

    （b）而且在这样的社会中，妻子对婚姻的主要贡献是xìng和生育，如果她要使其丈夫失去这些，她是在对婚姻进行致命的打击。有权要某些东西并不意味着有权通过暴力而取得它，但它可以减轻暴力的不适当xìng。

    （c）在总体上（虽然不总是如此）而言，离婚率越低，夫妻分离的情况就越少；如果夫妻分居了，不同意的证明这一问题就减少了。其例外是，天主教国家在此之前一直不准离婚，但代而取之的却是正式（常常是永久的）分居。

    （d）由于妻子很少拒绝其丈夫的xìngjiāo要求，所以婚内强jiān可能是很少见的。也许，如果婚内强jiān是一种犯罪，它的主要作用也仅仅是为了提高妻子在离婚诉讼中的谈判地位。

    （e）丈夫对其妻子实施强jiān对妻子所造成的损害的xìng质是有点难以理解的。如果她遭到殴打或威胁，那么这些当然是实在的伤害，但它们是由普通殴打和