说啊

    工程中建一个普通的楼房，给你一万年，全地球的资源我相信你会建的比给你十年，一千万英镑的等价资源要好，如果你不是太蠢或居心不良

    但你建这么一个房子给我看看啊全地球人为了你那个破房子就要一万年不吃不喝了建设经济等于建设工程我真服了你

    经济中谁是水泥谁是钢筋你傻站那儿考虑来考虑去，水泥钢筋一万年不会变也许，人可是早生老病死不知多少代了

    你别装糊涂，我不信你搞建筑工程的时候身边没有经济师指点你下次搞建筑时先把那个人踢走再说

    经济学最根本的就是有限资源的前提下避免无谓浪费，提高效率

    你去建你的破房子，如果中国13亿人口，你建20亿座破房子，那才是标准的白吃可以搞别的东西的资源都去建那多余的破房子去了

    最后告诉你，谁说只有刷盘子才能读书读书是天上掉下来的吗大学是平白搞出来的吗不需要钱吗收入增加了，谁说就不能用来读书了谁说就不能用来搞科研了

    外行人

    改版

    “可检验可重复”原本是自然科学实验的要求，由于有实验条件c实验结果等非常明确清晰的定义，所以可检验可重复就成为检验自然科学真确性的一项标准。在这种意义下，可重复指实验条件c环境和结果的可再现性；可检验是指每次再现的结果，是可以检测，并保持一致的。

    那么愚蠢小猪的“可检验可重复”是否是这个意思从帖子来看，似乎不是。愚蠢小猪的“可检验可重复”我觉得更多的是指科学态度，愚蠢小猪反复提到了科学和神学，我想“可检验可重复”的标准是指“科学态度”的角度来理解更合适。

    所以我是想知道，这个“可检验可重复”到底是指什么

    再说科学态度，在社会科学领域，科学态度应该是什么是一切从实际出发，坚持实事求是原则，还是“可检验可重复”愚蠢小猪提出的标准就是“可检验可重复”，并且强调这个标准是无逻辑的先验的我觉得在这里愚蠢小猪是将自然科学实验的标准扩大化了，认为其适用于所有领域。但是比如在历史学上，谈论“可检验可重复”就没有多少意义。在这一点上，恰恰是愚蠢小猪坚持了静止的观点，从而陷入了形而上学，这才是神学。

    不过，刷盘子系列确实有道理，并不是纯粹唬人的花架子。我以为，如果这样来表达，是不是要好些：改革开放的实践过程，中国完全忽视了对基础科学的研究和提高，导致目前在基础科学领域与发达国家差距越来越大；而基础科学是国家发展的要素，所以改革开放存在着巨大缺陷

    在对类似这样的问题的理解上，我觉得存在着希望与现实的巨大反差。这一点使我们在认识问题时，总是带着有色眼镜。

    偏微分

    或许是我错了,至少在中国的社会环境中,经济学家所面对的不仅仅是服从利益集团所获得的利益,更存在违抗利益集团所承担的风险我现在可能有点站着说话不腰疼的味道也或许对中国的经济学家保持一定的外界压力是很必要的,某些人甚至会期望有这种压力,只要不大的过分我先前所期望的每个人都能掌握经济学基础知识,就可以除根的想法,或许太理想化了

    汉时关

    愚蠢小猪：哲学是博大精深的学问，你不愿意学，我也就不讲了。反正哲学不是随你口说的学问。不过你的回帖仍然很好，终于把你的思路讲清楚了，那我们就有讨论的余地了。

    把治理国家经济当作工程，这本身就错了。你的这个思路，以前不是没有过，斯大林就是这个思路。虽然在当时那个历史条件下很有效，但我要告诉你，现在时代变了。现代经济的一个突出特点是分工，产业链极度细化。你在麦当劳里吃顿饭