，消费品可以来自全球十几个国家，为你服务的人可以成千上万。经济发展程度越高，计划经济的用武之地就越小。

    我们说苏联解体是病急乱投医，主要注意力放在“乱投医”上了。可是它为什么会“病急”呢这个深层次原因值得严肃讨论。

    工程学的模型再精密，用到经济里来，仍然是挂一漏万。什么时候你把个人的各种行为都模型化了，都数据化了，把人脑原理彻底破译了，那才能把经济学发展成工程学。自然科学的研究方法才能用到经济学里来。

    北昆仑：谢谢你说看了我许多帖子。我认为，如果你把我发表的观点综合一下，不可能得出我是推崇放任自由主义的。其实你看我的整个思维，都是属于马克思主义的。当然我不照搬照抄经典著作的经典结论。那是因为照搬照抄本身就是违背马克思主义的。

    我考量问题的整个思路框架，至少是尽量去符合辩证唯物主义哲学的。一个人，他的思维是怎么组织的，一分析问题就看出来了。武术里有句话：行家一出手，就知道有没有。希望你是行家，能看出我“有没有”。

    改版，海盗，各位网友：怎么看待我和愚蠢小猪之间的讨论。我们两个到底在讨论什么

    至少在我看来，我们讨论的指导思想是如何把国家建设得更好。目的指向是如何提高我国的科学技术水平。决策范畴是经济政策。归纳起来，就是如何设计出一个比现行经济政策更好的经济政策，更快更好地提高我国的科学技术水平。

    如果是讨论这个。我反对回到计划经济的作法，反对照搬照抄其它国家地区c其它历史阶段的经验。如果愚蠢小猪网友确实有好办法，我很愿意讨论。前面绕了这么多口舌，等的就是要听他的办法。

    大的结论是显然的，有意义的只是商量具体办法。如果大家以为我们还是在讨论“要不要发展科技”“要刷盘子还是要读书”。那我觉得这种问题未免也太低级了。不符合我这个帖子的水平。

    我希望网友们不要沉浸在文字里，跳不出来，抓不住讨论的精髓。

    当然了，网络之大，无奇不有。也有许多人是从根本上不爱国，不想国家科技水平提高的。那些人，确实需要用写点文章去教育教育。但是大而化之，盲人摸象，以偏盖全，那就不好了。

    要说什么是科学精神，愚蠢小猪自己归纳了一条。我觉得至少还要加上一条：“知之为知之，不知为不知”。说“不经过调查研究就没有发言权”，就是这个意思。其它还有什么，大家也可以补充。

    叹服

    攻击敌人之前，至少要知道敌人手上的武器是什么

    以计量经济学的应用为例

    经济计量模型的建立需要经济学提供经济理论框架

    比如货币和财政的政策，利率c收入c汇率c国际储备c税收收入c

    预算赤字c经常项帐户赤字c资本的流动以及外债的变化等等，

    都可设为参数，c

    利用统计学提供经济数据资料

    拟合出一个回归方程，，求解，分析所得数据，

    这样一个新的定理模型就算形成了

    也就是说一个新的可能的政策依据就算形成了

    基本的经济学理论并不指望能够跟具体的事实有多大程度的吻合

    理论结论与事实是否符合很大程度上取决于理论模型的适当建立，

    现实的发展到底能否检验经济理论的正误由于社会科学的特殊性，

    它不象自然科学那样可以进行可重复的试验。

    这也正是为什么经济学最终走上严重依赖严密推理的根本原因。

    但是，这并不意味着经济学应该远离现实。

    相反，它只是