只要它们能这么做，银行总是增加它们的债务，只有到必须时，它们才收缩债务。

    ［39］对国际黄金流动的类似分析，参见fahayek,arynati一nalisndteati一nalstabilityneans,green,1937,pp24f。也参见h,p160。

    第49节：凯恩斯主义对奥地利学派1

    第二章

    凯恩斯主义对奥地利学派

    商业周期理论的批判［1］

    凯恩斯主义者在两个重要问题上对米塞斯进行了批判。一个问题是要求米塞斯的追随者对储蓄和投资的特征加以明确。凯恩斯主义者认为，储蓄和投资是两个完全单独的过程，他们分别由不同的人来参与，而这些人之间是没有关系的；因此，”古典”理论对储蓄和投资的区分是不合理的。储蓄从消费性开支流中”漏”了出来；而投资则主要来源于支出的其他方面。对于凯恩斯主义者来说，政府的工作就是相应地刺激投资，同时抑制储蓄，这样支出就会增长。

    储蓄和投资紧密相连。不可能一面鼓励这个一面抑制那个。除了银行信贷，投资只可能来源于储蓄我们已经看到如果投资是因为获得银行信贷的财政支持，那将会发生什么。不仅消费者要直接储蓄，那些身为商人和公司拥有者的消费者也要储蓄。但是难道就不能通过”囤积”进行储蓄吗这样引出问题显得做作，同时也容易产生误解。一个人安排自己货币财产可能有以下几种方式：

    他可以1将钱用于消费；2用于投资；3增加现金余额或者减少先前的现金余额。这就是他的几种选择。凯恩斯主义者另有用心地假设，他首先决定用多少钱消费以及有多少钱将不用于消费，”非

    松语文学免费小说阅读_www.16sy.com