”并肩作战，但都心里盘算：打赢了以后，我俩谁是老大？

    你的“盟友”突然对你猛砍一刀，使你一条胳膊重伤。你向他要医药费，他都不给你。这时你的那个“盟友”陷入了危险，但你看得出还要不了他的命。

    你会用你尚能动的一支胳膊去救他吗？

    我敢说：世界上任何人在这种情况下都不会出手救对自己下刀子的“盟友”。

    所以，用《中条山战役》指责见死不救是掩盖了历史真相的污蔑。

    [江海寄余生]的转贴中也提到：

    蒋介石急令周恩来转告延安，要求太行山c太岳山根据地的八路军从背后袭击日军，以解中条山之急。8日毛致电周/恩来：“（一）对于敌军进攻，须强调‘全国人民团结起来反对日本帝国主义进攻’的号召。（二）/对于国民党要求我们配合作战，须告以当然如此，不成问题。（三）我们要求事项：（甲）迅速解决新四军问题；（乙）速发饷弹；（丙）停止；（丁）派机送周回延安开会。”然后在中央政治局会议上讨论《关于我党在反对第二次斗争中的教训》。

    这里，显然利用蒋介石的危急，提出的要价：（甲）迅速解决新四军问题；（乙）速发饷弹；（丙）停止。

    这个要价合不合理？显然是合理的。

    蒋介石答应了吗？没有。

    如果你说：把我身上的刀子拔出来，我就帮你。但你的“盟友”不肯拔，你还会出手帮他吗？

    我们看待这段历史，不是站在那个党派的一方，而是站在中国老百姓的立场上才能不受偏见所影响。

    那个开口就说：“武装叛国分子就是杀的太少了，没有杀绝，中国才被贻害成这样的。”显然不能在公正的立场上看待历史。

    完松语文学免费小说阅读_www.16sy.com