篡改的历史，还原其真像？

    当我们看待抗日战争的那段历史时，应站在我是普通中国人的角度来看。

    在那段历史中，最为纷乱密雾重重的是国共两党之间既有协作又有争斗的活动，其核心就是希望壮大自己的力量，削弱对手的力量。首先我们观察的基本立场是：

    我们必须承认，任何一个政党必有其私利。任何一个政党必有扩大自己力量或者说扩大自己势力范围的本能，任何一个政党必有获取政治领导权的目的。这个目的就是该党最大的私利。

    在这个政党扩大自己势力范围时，获取政治领导权的过程中，必然与其他政党发生冲突。

    如果冲突的各方都承认对方的目的是合法的，都能在法律范围内，双方共同遵守的规则下进行约束，那么这种冲突就表现为竞争。注意，竞争的前提是：承认对方的目的合法！

    如果任一方不认为对方的目的合法，因而对冲突的另一方使用武力。那么，有两种结局：1c对方被掐死；2c爆发战争。总之，一旦动用武力，其结果只有一个：某一方被灭掉。

    且不论对方的私利是否合理，首先动用武力的一方无疑是将本党的私利凌驾于国家c民族利益之上。因而，不惜促使内战爆发。

    在政党冲突中，只要他们口中所喊，心中所想，手中所行，所谋求的私利不损害国家c民族这个最高利益，他们的政策c方针c措施与国家c民族的利益相一致。我们就应该认为是可以接受的。

    人民以各自的利益汇集成整个国家c民族的利益，他们将以不同的方式表述他们各自支持那一方，也就是承认那一方的私利是合理的，可以接受的。

    因此，站在某一政治派别的立场上，指责另一方谋求私利，只是一种无聊的言论。难道他们那一政治派别就没有自己的政治目的？就没有私利？他们真的就做到了“无私无欲”？

    其实，任何一个指责对方政党的言论，都是出自于自己的政治目的，也就包含了本党的私利。问题不在于有无党派私利，而在于其私利是否与国家c民族的利益相一致。

    从已经公开的历史文献来看，可以肯定的说：国共两党之间武装冲突是国民党方面挑起的，有《共党问题处置办法》c《异党问题处理办法》c1940年11月14日的《黄河以南剿灭共军作战计划》等文件作证。观察两党在那一时期的文献，可以看出国民党是主动进攻方，是积极防守方。

    国民党的《第八路军在华北陕北之自由行动应如何处置》文件中。在第一节“问题性质之认识”中说：

    “目前势力，虽以华北陕北为根据，然其活动范围，则普及各地，而尤以华中各游击区为甚，故对第八路军在华北陕北自由活动之处置问题，实即对整个中国活动之处置问题，如处置得当则共党活动之范围，或仅及于华北陕北，其他区域则无发展之余地；如处置失当，则第八路军将利用沦陷地方中央统治力量鞭长莫及之情势，扩大其自由活动之范围。结果中国抗战形成国民党失地，日本与分地之局面，日本与相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”

    在此，国民党将中国之土地视为党之私产。故有“中国抗战形成国民党失地，日本与分地之局面，日本与相反相成，本党统治之土地，将一失而不易复得。”之忧。

    另外，有些网友举出《中条山战役》指责见死不救。但是他们却割断的历史的前因后果。

    1941年1月6日，皖南事变，提出13条要求。包括撤消“新四军是叛军”的决定，释放被俘的新四军官兵，惩办肇事者等要求，国民党一条也没答应。

    1941年5月7日，日军进攻中条山。

    我想问的是：

    假如你与某个“盟友