原：欲奠刘郎向北邙。抄：窀穸何处葬刘郎。

    原诗中“思人睹物埋沉箧”，表明许芳卿没有理由，更没打算将书箱送人！而是准备将书箱陪葬，所以是“埋沉箧”！

    而“小孟姜”却是奉“曹雪芹”的“遗命”将书箱送给二敦或者张宜泉，所以改为“理陈箧”！

    原诗中：欲奠刘郎向北邙。“小孟姜”的py诗改为“窀穸何处葬刘郎”。

    前者是正式安葬之后的祭奠，而后来抄改者明显是在强调因贫穷无钱选择好坟场，所以随便找地方草草入葬。再次暴露“曹雪芹”柳侠士的假死，所以不能在正式坟场安葬，而是寻找人迹罕至的野地入殓。事实上根本没有什么入殓，坟冢是空的。在野地才好作此空棺，空塚的手脚。这句就是为野地埋葬的行为作解释和铺垫。

    令人怪异的正是书箱送人的行为！本来是夫妻共有的私人物品，亡夫去了，哀妻最应该留下来作为念想，或者陪葬，何况是妇人的什么花样子，怎么可以送人。如果送人，应该送一些亡夫的诗集，诗稿之类，或者亡夫用过的笔砚，送给生前文友留个纪念，没有将未亡人自己手头常用的箧箱送人的任何道理。

    何况，如果送悼亡夫诗作，应该单独抄写整齐，作为传单派送给送葬的旧友。绝不能将起稿时勾掉几行的草稿送人，而且有意糊在书箱里面。临送之前将新写的诗草稿纸裱书箱里，为了开箱就能读到，应该用誊写清楚的八句，而不是带有勾掉的草稿。怪异之极，所以太有特别的目的！其实是“小孟姜”毕竟不够老练，忙乱之中急于完成书箱送人的差事，所以有破绽的草稿都没注意。

    一切的怪异现象都是一个相同的目的，就是要将来有人证物证，证明“曹雪芹”实有其人，死无对证！

    还有不同的是许芳卿亡夫没有子殇的问题，子殇是“曹雪芹”柳侠士临时想出来的招数，原计划没有，所以本想将原诗改成(丧明子夏又逝伤)，这就很不像弱女子的呜咽口占之语，而是很相旁观者的严冷规正的祭文，注重的是修辞用典。这显然是“曹雪芹”柳侠士“生前”为“小孟姜”代改写底稿，但是想想却又勾掉，不能太复杂了。这个殇子是否是“小孟姜”所生？如果是，则子殇最哀伤的应该是他的生母！这个看不出来！不是“小孟姜”所生，则太容易看出来“小孟姜”是来专门演哭丧戏的。所以此句尴尬，勾掉！

    下一句，(地圻天崩人未亡)。原来是想隐意双关语，即实际“人未亡”！但是也容易引起疑窦猜想“曹某”没有死，所以也勾掉。而且这一句就更像说书人的弹词口气了。

    再下一句，(才非班女书难续)，原诗“续书才浅愧班娘”，意思是已经续成的书，感觉续的不好，所以有愧。新改诗句则是要着手“续书”，但是感觉自己没有能力，叫苦为难”。子殇，夫亡，怎么也得过一段时间，生计安排好，才什么续书之类的份外之事。此外最主要的是，新妇刚来数月就承担什么亡夫的续书任务？就是现代的“智联招聘”大学毕业很多年跳槽的职员，工作也没有这么快就能上手！何况原书作者死了，何从着手？所以极不合情理，而且改来改去与原诗也没有太大区别，变化不大，想想也勾掉了。

    后面未成句的（义重冒)，显然是想说：“义重冒名代兄长”，或者“义重冒身替汉王”。

    班娘的故事用义重未必恰当，古往今来最“义”重如山的冒名顶替莫过于纪信代替汉王刘邦赴敌战死的故事。这也是说书人三句不离口的楔子故事，但是比喻过大。所以无论冒谁，都是想隐双关语，即想说出自己“曹雪芹”是冒名顶替的影子人，现在熬到出头之日了，思乡心切，一高兴，差点说漏了嘴！所以勾掉，没敢再往下写！

    很显然，“括号内外”诗句风格迥异，洪静渊先生提供的原诗凝重哀婉，叙