清廷的讨吴谕旨，与吴三桂的讨清檄文，自然内容是完全对立的，但他们都有一个共同点，就是往自己脸上贴金，而往对方身上泼脏水。摆出一副自己把心都掏出的可怜样，而对方则完全是狼子野心，极其不堪！

    讨吴谕旨中，吴三桂为清朝开国立下的汗马功劳，肯定是看不到的，倒是清朝给予吴三桂的隆礼厚恩，被不厌其烦地一再提起。清廷撤藩，根本原因在于不放心吴三桂手中的军权，及其在藩地的实力，但谕旨却称吴三桂是自请撤藩，朝廷为照顾他年迈齿衰，不忍心让他久驻遐荒，故允其所请。一番肉麻之话，在今天读来，都直掉鸡皮疙瘩。

    值得注意的是，吴三桂在讨清的檄文中，大谈他当年委曲求全借兵复仇的壮举，反复申明当时跟多尔衮订有立明太子的协议，谴责清朝违背诺言，阴谋夺取了全国政权。对于这个问题，清廷的讨吴谕旨没有做任何回应，可见吴三桂所说应该是事实。所以笔者再次提醒大家，对于历史事物，我们断不可站在道德制高点上，随意给古人贴标签。历史中的人和事，往往并不是非黑即白。

    道义上，双方分不出高低黑白。当然那只是旁枝末节，生死存亡，说到底，还在于军事上的较量。

    清廷的战略思路：是以荆州为固守要冲，以此死守，抵挡吴军北进正面之锋。以四川、陕西为侧翼，派八旗大军进入四川，防止叛军经四川进入陕西，从而威胁北京。以兖州、太原为南北东西的中继点，在此集结预备队，见机行事。广西方面，授孙延龄以兵权固守，以牵制吴军北进。清军此时，还是处在战略防守地位。

    受到此次吴三桂反叛的教训，康熙帝紧急叫停了撤平南王尚可喜、靖南王耿精忠这两藩的计划。为的是孤立吴三桂，同时也是一种无奈。若真撤了这两藩，等于是把广东、福建拱手让给吴三桂。不过效果如何，决定权此时已不在清廷手中。这得看尚藩与耿藩的智商与勇气了。清廷对于他们那是锦上添花，而他们对于清廷，则是雪中送炭，意义完全不同。

    除了对两藩，在处理广西将军孙延龄的问题上，朝廷也体现了孤立吴三桂的意图。孙延龄原是定南王孔有德的属下，级别并不高，后被孔有德赏识，不断提拔，还把自己的独生女儿孔四贞嫁给了他，让他做了乘龙快婿。在孔有德死后，清廷为了笼络人心，特命孙延龄为“广西将军”，“掌管王旗”，驻桂林。不过这人肚中似乎没什么“大货”，平日里常有出格之举，都统王永年就揭发过他杀人等恶劣行径。撤三藩时，朝里不少人主张连同他一并撤了。广东道御史鞠珣，参劾孙延龄。奏文中，直截了当地称其原是一个“标员”，“年齿素轻，位权未重”，只因他配定南王之女，才执掌该王所属军队。接着说他“终属外姓”，论名分他无承袭勋爵之理，论军心，“多有未肯帖服之情”。鞠珣又引述两广总督金光祖的奏疏中揭发孙的许多不法事，他要求将孔四贞跟孙延龄“撤回京师”，孔有德所部官兵，或归并正黄旗，或分隶八旗，另派将军统辖。不过正因为孙延龄无才无能，朝廷觉得此人不成气候，所以当时忙着三藩的事，也就没动他。吴三桂一反，孙延龄一下子便成了“香饽饽”，康熙帝授他“抚蛮将军”之职，令其固守广西。

    清廷似乎只将这次吴三桂的叛乱视为一个独立事件，这未免太低估吴三桂的能力了。对当时整个社会的态势，也太疏于了解。松语文学Www.16sy.coM免费小说阅读