任意认为桐子是作了伪证。这一点显而易见对径子很不利。然而，使径子摆脱不了重大嫌疑的却是她那只手套。径子自己也承认右手的手套丢失了。可是，为什么她只脱下一只手套呢？按径子的说法，她一进屋就有脱手套的习惯。那时确实是脱了一只手套走进房间，不料见了血淋淋的凶杀场面，吓得忘了再脱左手那一只。因此，只脱下一只手套的解释是符合情理的。颇费思量的是这只手套竟然会掉在尸体的身旁。径子回忆不起手套竟会失落在那儿，而且也不大可能。

    还有，对尸体解剖的结果，证实杉浦健次是受锐利的刃器刺入背后直捅进心脏致死。现场勘查证明，当时暖炉边有人和健次并排坐着取暖的痕迹，这是凶手跟健次谈话之际，趁其不备，用短刀一类的凶器刺死了他。可以推断，杀害健次的凶手跟被害者的关系很密切。而且，凶手握刀须脱下手套，见被害人倒下，慌慌张张地逃离现场，那只脱下的手套也就忘了带走。这一点分明也对径子不利。

    但是，有一件事引起了检察官的注意，那就是径手供述中曾说：在尸体身旁有只打火机，打火机上有葡萄和松鼠的图案花纹，我想柳田桐子肯定也看到过，请问一下桐子小姐。

    问桐子时，她是这么回答的：我绝对没去过现场，怎么会知道什么打火机呢？

    但是，这只打火机却在检察官心里留下了一个问号。调查结果，他的同事和朋友说，杉浦健次平日没有用过打火机。在餐馆里跟他接近的人证明，那一天，健次是用火柴点火吸烟的。因此，打火机掉在尸体身旁这件事，如果径子没有说谎的话，那必然是凶手所用之物。

    径子也吸烟，据她自己说没有打火机。倘若径子是凶手的话，是不会故意说出有打火机这件事的。但是，她为了千方百计隐瞒自己的罪行，故意编造出些谎话来干扰侦查工作的进行，这么做也不是没有可能。检察官总感到径子的供述有一定的真实性。她甚至不顾一切把她跟大冢律师之间的私情也向检察官全盘托出。从她的态度来言，在很长一段时间对她进行审讯和观察的检察官也能直觉到她的供述不是伪装的，不得不相信她说的是真话。与此同时，对柳田桐子的证词却产生了怀疑。桐子对检察官的询问始终很镇静，简直有着不象一个姑娘该有的固执，只是一口坚持自己的说法，丝毫不动摇。

    “在这儿说谎，就要追究你的伪证罪。要是不说真话，别人可就要判处死刑的啊。”检察官威胁她时，她镇静自若，面不变色。

    “检察官先生，你认为我故意陷害河野径子喽？我没有理由要跟她过不去啊。而且，也没有理由要隐瞒事实。径子小姐跟我无冤无仇啊。”她两眼盯着对方说。

    这句话很有说服力。无论怎么调查，也找不到柳田桐子和河野径子有过什么纠葛。不仅如此，甚至以往两人都没见过面。对证人柳田桐子的询问进行了三回，已告个段落。报纸上作为重要新闻刊登出来，说是件单纯的情杀案，嫌疑犯河野径子不仅是银座名餐馆的女店主，而且跟第一流的律师大冢钦三有私情。

    大冢律师不仅在司法界、而且在社会上也颇有声望，谁都认为他是数一数二的大律师，对他以往的事业有很高的评价，他的名字常出现在报刊、广播和电视中。在报纸、杂志上登载过他的文章，电台也播放过他的讲话，可以说他是一个社会名人。没想到在一桩凶杀案中竟会泄露出有关他的丑闻，仅仅这些已成了轰动社会的一大新闻。而且，嫌疑犯河野径子拒绝认罪，也引起社会上人们的注意。这案子中缺少直接的物证，首先就是凶器。解剖结果表明，凶器是一种锐利的刃器，可以推断是短刀或者匕首。然而，并没有找到这把杀人凶器。而且，也没有旁证可以证明河野径子有这类凶器。从被杀的尸体来看，应该有血溅到凶手的衣服上，但河野径子的衣服上却没有