持开销呢?”

    馆长回答：“我们根本不靠门票的收人，这只是做个样子。”作家有些诧异地

    间：“做个样子那叉何必呢?”主管回答说：“如果我们完全不收费．必然会

    造成许多闲杂人员涌人，因而破坏了整个博物馆的气氛，所以我们要求象征

    式的买门票，钱虽然不多，却表示了对博物馆的尊重和诚意。”

    那位作家认为．这个故事说明了人们所需要的经常并不是钱，而是那小

    小几块钱后面的一点诚意、一些温情和一片真心。这种理解固然不错，但是

    从博奔论的角度来看，博物馆这样做的目的．恐怕更多的还是为了通过收费

    的形式，把真正的艺术爱好者与所谓的“闲杂人员”甄别开来，以更好地保

    证高效服务。

    市场jiāo易的目标就是利益的均衡。而均衡有两种模式：混同均衡和分离

    均衡。所谓混同均衡是使所有人都愿意接受的选择，分离均衡则是向不同的

    人提供不同的选择。上面故事中的博物馆虽然是非赢利的公共服务部门．分

    离均衡的思路也是不错的。

    斯蒂格利茨证明了在竞争市场上．混同均衡是不存在的。也就是说，之

    所以不存在一个使高丢车概率的人和低丢车概率的人同时选择的保单，是因

    为保险市场存在竞争。

    在前面的例子里，有的人因为经常丢车，所以积极投保，哪怕要为此付

    出相对较高的保费支出。不经常丢车者．就只会选择赔率较低而保费也较低

    的投保合同。在这样的情况下．一份保费标准统一的合同肯定会流失一部分

    客户或者是嫌保费高的客户，或者是嫌赔率低的客户。为了在市场上更有

    竞争力，保险公司一定会设计出更多的合同，吸纳不同要求的客户．而不会

    使用千篇一律的标准合同。

    1268

    分离均衡与信息传递的不同之处在于：拥有不同信息的人通过信息传递，

    来把自己与竞争者分离出来。而分离均衡则可以使不拥有信息的人设计出一

    个机制，使具有信息的人不隐瞒信息和行为，也就是设计一个分离不同信息

    的人的机制。进而提高市场效率。

    一般来说．分离均衡的实现是通过“信息甄别”的方法来达到的。由于

    信息不对称，一个处于信息劣势的人有可能设计一个有效的机制．使处于信

    息优势的人说真话，显示真实的偏好，从而根据选择的结果将潜藏着的信息

    识别出来。这样只要某种jiāo易能够给人们带来利益的话．人们总可以找到那

    种提高自己现状的方式，来实现帕累托效率。帕集托最优是人们可能达到的

    技术上的边界．只要次优水平与帕幕托最优水平之间有空间的话．总可以在

    这个空间中设计出某个更好的机制，以提高目前的收益水平。

    在方苞所讲的黑狱故事当中．差役之所以要对都jiāo了钱的犯人进行不同

    的对待，就是为了创造一种比混同均衡更有生命力和竞争xìng的分离均衡，最

    大限度地谋求自身的黑色收人。

    这样的例子在我们的现实生活中俯抬皆是。最常见的就是不同的商品有

    不同的jiāo易方式，有些商品jiāo易是讨价还价的．有些商品是明码标价的。为

    什么会这样昵?原因就在于每个jiāo易者都会考虑到双方的逆向选择问题。它

    不仅是信