们必死无疑；而在政府采取人道态度的时候，即使是当场放

    走了劫机者，过后一般都要继续缉拿。

    所以不管政府如何，一个国家耍防止犯罪的发生．仅有严厉的刑罚是不

    够的，还要让人民了解那些刑罚。因为如果他不知道会面临刑罚，他就不会

    约束他的行为。在我国，法盲还是很多的，许多悲剧也正是因为不了解法律

    而酿成的．对于政府，普及法律的教育还是最重要的。

    清官为什么被淘汰

    二手车市场模型以及“信息不对称”影响了一大批经薪学家．大家叉相

    继发现了许多“柠檬市场”。比如在烟、酒等商品市场和资本市场中．假冒伪

    劣产品充斥，也是因为jiāo易双方的信息不对称，一方隐藏了信息。

    经济学家斯宾斯发现人才市场其实也是个“柠檬市场”：由于信息不对称．

    雇主愿意开出的是较低的工资，除了平庸的“柠檬”之外根本不能满足精英

    人才的需要，结果出现了“劣币驱逐良币”的现象。

    斯蒂格利茨发现信贷市场也是个“柠檬市场”：因为信息不对称，贷款人

    只好确定一个较高的利率，结果好的本分的企业退避三舍．而坏的压根就不

    想还贷的企业却蜂拥而至。这两位教授因此同阿克洛夫一同分享了诺贝尔经

    济学奖。

    逆向选择的理论也说明如果不能建立一个有效的机制，那么高质量产品

    的卖家和需要高质量产品的买家无法进行jiāo易，双方效用都受到损害；低质

    量的企业获得生存、发展的机会和权利，追使高质量的企业降低质量．与之

    “同流合污”；买家以预期价格获得的却是较低质量的产品。这样发展下去的

    必然结果．就是假冒伪劣泛滥，形成“劣币驱良币”的后果，甚至市场瘫痪。

    逆向选择在组织设计上可以给予我们很多有益的思路。一个组织岗位的

    设计，必须考虑到逆向选择和道德风险。在设计官僚选拔机制的时候，必须

    在要求说真话和不偷懒之间傲一个折中。比如老师让没做作业的学生举手，

    如果你对举了手的学生惩罚太重，那么下次就段有人会再说真话，而如果你

    惩罚太轻，又会诱使更多的人不做作业。

    25。I

    博彝论的薄舻

    学者吴思曾经提出过一个“淘汰清官定律”，并且从经济等角度进行了解

    析。在本节中，我们可以通过《韩非子》中的一个故事来更感xìng地理解这个

    定律。

    战国时，魏国西门豹初任酆地的县官时，为官清廉，疾恶如仇．刚正不

    阿．深得民心。但因他对国君魏文侯的左右亲信官员从不去巴结讨好，所以

    这伙人勾结起来．说了西门豹许多坏话。年底，西门豹政绩突出，本应受嘉

    奖，却被魏文侯罢了官。

    西门豹心里明白自己被罢官的原因，便向魏文侯请求说：“过去的一年里，

    我缺乏做官的经验，现在我已经开窍了，请允许我再干一年，如治理不好，

    甘愿受死。”魏文侯答应了西门豹，叉将官印给了他。西门豹回到任所后，开

    始疏于政事．而是重重地搜刮老百姓，并把搜刮来的东西奉送给魏文侯身边

    的官员。一年过去了，西门豹回到国都述职时，魏文侯亲自迎接并向他敬礼，

    对他称赞有加，奖赏丰厚。

    这时．西门豹严肃地对魏文侯说：“去年我为