到了下一轮，与甲对决也是凶多吉少。丙呢?自然也要对

    甲开qiāng，因为不管怎么说，qiāng手乙到底比甲差一些(尽管还是比自己强)，如

    果一定要和某个人对决下一场的话，选择qiāng手乙，自己获胜的机会要比与甲

    对决大一点。于是一阵乱qiāng过后，甲还能活下来的机会少得可怜。只有将近一

    成．乙是两成，而丙则有十成把握活下来。也就是说，丙很可能是这一场混战

    的胜利者。

    现在换一种玩法(在很多情况下，规则决定结果)：三个人轮流开qiāng，谁

    的机会更大’

    这里我们又要遇到琐碎的排序问题．但不管怎么排，丙的运气都好于他

    的实力。至少，他不会被第一qiāng打死。而且，他很可能有在第二轮首先开qiāng

    的便宜。

    例如，顺序是甲、乙、丙，甲一qiāng干掉了乙，现在，就论到丙开qiāng了

    尽管qiāng法不怎么样，但这个便宜还是很大的：那意味着他将近一半的机会赢

    得这次决斗(毕竟甲也不是百发百中k如果乙幸运地躲过了甲的攻击呢?他

    一定要回击甲，这样即使他成功．下一轮还是轮到丙开qiāng，自然，他的成功

    概率就更大了。

    问题来了：如果三人中首先开qiāng的是丙．他该怎么办?他可以朝甲开

    qiāng，即使打不中，甲也不太可能回击，毕竟这家伙不是主要威胁。可是万

    一他打中了呢?下一轮可就是乙开qiāng了  可能你会感到有点奇怪：丙的

    最佳策略是乱开一qiāng!只要他不打中任何人．不破坏这个局面，他就总是

    有利可图的。

    这个故事告诉我们：在多人博弈中常常由于复杂关系的存在，而导致出

    人意料的结局。一位参与者最后能否胜出，不仅仅取决于自己的实力，更取

    决于实力对比关系以及各方的策略。

    在认识到这种规律之后．如何采取恰当的策略就成为关键。下面我们

    根据上面所说的同时开qiāng和相继开qiāng两种情况．分别论述应采取的最佳策

    略。

    、●一．  媳舞I电如诡诤

    同时出招的策略

    博弈实际上就是互动的策略xìng行为，在每一个利益对抗中，人们都是在

    寻求制胜之策。如同上一节中一个qiāng手的生死由另外两个qiāng手的shè击方向所

    决定一样。另外，博弈的精髓在于参与者的策略相互影响、相互依存。这种

    互动通过两种方式体现出来。

    第一种互动方式是同时发生。比如囚徒困境故事中的情节，参与者同时

    出招，完全不知道其他人走哪一步。不过，每个人必须心中有数，知道这个

    博弈游戏存在其他参与者，而这些人反过来也非常清楚这一点。因此，每个

    人必须设想一下若是自己处在其他人的位置，会做出什么反应，从而预计自

    己这一步会带来什么结果。他选择的最佳策略也是这一全盘考虑的一个组成

    部分。

    无论是对方采取何种策略，均应采取自己的最优策略。这正是博弈论研

    究的主题。为了理解这一点，我们来看一个新闻大战的案例。

    每个星期，美国的两大杂志《时代》和《新闻周刊》都会暗自较劲，要

    做出最引人注目的封面故