āo代教qiāng毙，jiāo代则被判10年。那么此时，我的最好选择是jiāo代。当然，

    如果对方不jiāo代，我的最好选择也是jiāo代。

    如果不是这些克格勃因为过于无知．不知道柴科夫斯基是19世纪俄罗斯

    最伟大的作曲家．并且早在1893年就去世的话．这个设计本来是天衣无缝的。

    从这个角度说下下人有上上之智，也并不为过。

    在囚徒困境的模型中．有一个背景需要向国内的朋友介绍，那就是辩诉

    jiāo易。曾经有国内学者在批评囚徒困境时指出：“是否招供并非定罪的充分、

    必要条件，定罪的充要条件是证据，有了证据不招供亦可定罪，没有证据

    即使招供(证言)，也不能定罪。”这种说法其实恰恰反映了对辩诉jiāo易缺乏

    了解。

    囚徒困境：自愿坐牢的嫌疑人

    而如果所有参与人都有占优策略存在，那么博弈将在所有参与人的占优策略

    的基础上达到均衡．这种均衡称为占优策略均衡。

    在囚徒困境中“甲供认，乙供认”的占优策略均衡中，不论所有其他参

    与人选择什么繁略，一个参与人的优势策略都是他的最优策略。不管甲乙两

    人谁供认．都将得到减轻惩罚的结果：如果甲供认了，乙抵赖，甲将免于惩

    罚．如果乙也供认了，那么罪名各担一半，从甲个人看来。也减轻了惩罚；

    甲乙互换位置，结果依然是一样。显然，这一策略一定是所有其他参与人选

    择某一特定策略时该参与人的占优策略。

    与占优策略相对应，劣势策略则是指在博弈中，不论其他参与人采取什

    么策略．某一参与人可能采取的策略中，对自己严格不利的策略。劣势策略

    是我们在日常生活中不应该选择的行动。

    有一个要注意的问题是，采用优势策略得到的最坏结果，并不一定比采

    用另外一个策略得到的最佳结果要好．这是很多博弈论普及书中容易出错的

    一个问题。应该说，参与人采用优势策略时．无论对方采取任何策略总能够

    显示出优势。

    由于囚徒困境的模型是如此有趣和简洁．不仅给人们留下了深刻的印象，

    而且迅速不胫而走．成为一个被人们广为谈论和研究的博弈模型。在我们开

    头的那个笑话中，克格勃们的思路是这样的乐队指挥知道我们抓住了“柴

    科夫斯基”，就必然会考虑：这个“柴科夫斯基”如果jiāo代，我有两种选择

    不jiāo代教qiāng毙，jiāo代则被判10年。那么此时，我的最好选择是jiāo代。当然，

    如果对方不jiāo代，我的最好选择也是jiāo代。

    如果不是这些克格勃因为过于无知．不知道柴科夫斯基是19世纪俄罗斯

    最伟大的作曲家．并且早在1893年就去世的话．这个设计本来是天衣无缝的。

    从这个角度说下下人有上上之智，也并不为过。

    在囚徒困境的模型中．有一个背景需要向国内的朋友介绍，那就是辩诉

    jiāo易。曾经有国内学者在批评囚徒困境时指出：“是否招供并非定罪的充分、

    必要条件，定罪的充要条件是证据，有了证据不招供亦可定罪，没有证据

    即使招供(证言)，也不能定罪。”这种说法其实恰恰反映了对辩诉jiāo易缺乏

    了解。

    囚徒困境：自愿坐牢的嫌疑人