叔段，左传本文原在卷首，又因金

    圣叹批点过，特别记得清楚，博议文亦尚多记得。如起首一节云：

    钓者负鱼，鱼何负于钓猎者负兽，兽何负于猎庄公负叔段，叔

    段何负于庄公且为钩饵以诱鱼者钓也，为陷阱以诱兽者猎也，不责钓

    者而责鱼之吞饵，不责猎者而责兽之投阱，天下宁有是耶

    又结末云：

    本欲陷人而卒自陷，是钓者之自吞钩饵，猎者之自投陷阱也，非天

    下之至拙者讵至此乎故吾始以庄公为天下之至险，终以庄公为天下之

    至拙。

    读下去都很面善，因为这篇差不多是代表作，大家无有不读的，而且念起来

    不但声调颇好，也有气势，意思深刻，文字流畅，的确是很漂亮的论，有志

    写汉高祖或其他的论文的人哪能不奉为圭臬呢。但细看一下，也不必用什么

    新的眼光，便觉得这确是小试利器，甜熟，浅薄，伶俐，苛刻，好坏都就在

    这里，当作文章看却是没有希望的，因为这只是一个秀才胚子，他的本领只

    有去做颂圣诗文或写状子而已。只可惜潜势力太大，至今还有多数的人逃不

    出他的支配，不论写古文白话都是如此，只要稍为留心，便可随时随地看出

    新策论来。在这时候如要参考资料以备印证，东莱博议自然是最好的，

    其次才是古文观止。试帖诗与八股文不会复活的了，这很可以乐观，策

    论或史论就实在没有办法，土八股之后有洋八股或者还有什么别的八股出

    来，我相信一定都是这东西的变种，盖其本根深矣。

    我写这篇小文，并不是想对于世道人心有什么裨益，吾力之为微正如帝

    力之大，如盂德斯鸠所说，实在我是一点没有办法。傅青主书成弘文后

    云：“仔细想来，便此技到绝顶，要他何用文事武备，暗暗底吃了他没影

    子亏。要将此事算接孔孟之派，真恶心杀，真恶心杀。”我也只是说恶心而

    已。

    二十六年六月七日，于北平苦住庵

    1937年

    7月刊宇宙风44期，署名知堂

    收入秉烛后淡

    贺贻孙论诗

    谢枚如著课馀偶录卷一有一则云：

    永新贺子翼贻孙先生著述颇富，予客江右尝借读其全书，抄存其激

    书十数篇收之箧衍。其水田居文集凡五卷，议论笔力不亚魏叔子，

    且时世相及，而名不甚显，集亦不甚行，殆为易堂诸子所掩耳，要为桑

    海中一作手，非王于一陈士业辈所能比肩也。有云：遵时养晦，藏用于

    正人无用之时，著书立说，多事于帖括无事之日。答李谦庵书。贫

    能炼骨，骨坚则境不摇，彼无骨者必不能不逢迎纷纭，无怪其居心不静

    也。无骨之人，富贵尤能乱志，贫贱更难自持复周畴五书。有意为

    闲，其人必忙，有意为韵，其人必村，此不待较量而知也书补松诗后。

    安贫嗜古之意溢于言下，可以觇其所养矣。

    四库全书总目一八一“别集类存目八”著录文集五卷，评云：

    所作皆跌宕自喜，其与艾千子书云，文章贵有妙悟，而能悟者必于

    古人文集之外别有自得，虽针砭东乡之言，而贻孙所以自命者亦大略可

    见，特一气挥写过于雄快，亦不免于太尽之患也。

    又一二五“杂家类存目二”著录激书无卷数，评云：

    所述皆愤世嫉俗之谈，多证以近事，或举古