之曰：可。彼如曰：孰可以杀之则将应之曰：为士师，则可以杀之。今以燕伐燕〔8〕，何为劝之哉”〔9〕

    〔1〕沈同，齐臣。

    〔2〕以私问，非王命也。

    〔3〕“伐与”之与，平声。下“伐与”c“杀与”同。

    〔4〕子哙c子之，事见前篇。诸侯c土地c人民，受之天子，传之先君。私以与人，则与者c受者皆有罪也。

    〔5〕仕，为官也。

    〔6〕夫，音扶。士，即从仕之人也。

    〔7〕天吏，解见上篇。

    〔8〕言齐无道，与燕无异，如以燕伐燕也。

    〔9〕史记，亦谓孟子劝齐伐燕，

    盖传闻此说之误。杨氏曰：“燕固可伐矣，故孟子曰可。使齐王能诛其君c吊其民，何不可之有乃杀其父兄c虏其子弟，而后燕人畔之。乃以是归咎孟子之言，则误矣。”〔1〕沈同，齐臣。〔2〕以私问，非王命也。〔3〕“伐与”之与，平声。下“伐与”c“杀

    与”同。〔4〕子哙c子之，事见前篇。诸侯c土地c人民，受之天子，传之先君。私以与人，则与者c受者皆有罪也。〔5〕仕，为官也。〔6〕夫，音扶。士，即从仕之人也。〔7〕天吏，解见上篇。〔8〕言齐无道，与燕无异，如以燕伐燕也。〔9〕史记，亦谓孟子劝齐伐燕，盖传闻此说之误。杨氏曰：“燕固可伐矣，故孟子曰可。使齐王能诛其君c吊其民，何不可之有乃杀其父兄c虏其子弟，而后燕人畔之。乃以是归咎孟子之言，则误矣。”

    〔1〕齐破燕后二年，燕人共立太子平为王。

    〔2〕陈贾。齐大夫也。

    〔3〕恶c监，皆平声。管叔，名鲜，武王弟，周公兄也。武王胜商杀纣，立纣子武庚，而使管叔与弟蔡叔c霍叔监其国。武王崩，成王幼，周公摄政。管叔与武庚畔，周公讨而诛之

    〔4〕与，平声。

    〔5〕言周公乃管叔之弟，管叔乃周公之兄，然则周公不知管叔之将畔而使之，其过有所不免矣。或曰，“周公之处管叔，不如舜之处象，何也”游氏曰：“象之恶已著，而其志不过富贵而已，故舜得以是而全之。若管叔之恶则未著，而其志其才皆非象比也，周公讵忍逆探其兄之恶而弃之邪周公爱兄，宜无不尽者。管叔之事，圣人之不幸也。舜诚信而喜象，周公诚信而任管叔，此天理人伦之至，其用心一也。”

    〔6〕顺，犹遂也。更，平声，改也。辞，辩也。更之则无损于明，故民仰之。顺而为之辞，则其过愈深矣。责贾不能勉其君以迁善改过，而教之以遂非文过也。林氏曰：“齐王惭于孟子，盖羞恶之心有不能自己者。使其臣有能因是心而将顺之，则义不可胜用矣。而陈贾鄙夫，方且为之曲为辩说，而沮其迁善改过之心，长其饰非拒谏之恶，故孟子深责之。然此书记事，散出而无先后之次，故其说必参考而后通。若以第二篇十章c十一章置于前章之后。此章之前，则孟子之意不待论说而自明矣。”

    孟子致力臣而归〔1〕。王就见孟子，曰：“前日愿见而不可得，得侍同朝〔2〕，甚喜。今又弃寡人而归，不识可以继此而得见乎”对曰：“不敢请耳，固所愿也。”他日，王谓时子〔3〕曰：“我欲中国〔4〕而授孟子室，养弟子以万钟〔5〕，使诸大夫国人皆有所矜式〔6〕，子盍〔7〕为〔8〕我言之”时子因陈子〔9〕而以告孟子。陈子以时子之言告孟子。孟子曰：“然。夫〔10〕时子恶〔11〕知其不可也如使予欲富，辞十万而受万，是为欲富乎〔12〕季孙曰：异哉子叔疑〔13〕使己为政，不用，则亦已矣，又使其子弟为卿。人亦孰不欲富贵而独于富贵之中，有私龙断焉。〔14〕古之为市也，以其所有，易其所无者，有司者治之耳。有贱丈夫焉，必