谓夹谷山在今赣榆县西五十里。按赣榆在春秋为莒地，与齐c鲁之都相去各五六百里，何必若此之远当时景公之观不过曰“遵海而南，放于琅邪”而已，未闻越他国之境。金史云：“淄川有夹谷山。”一统志云：“夹谷山在淄川县西南三十里，旧名祝其山，其阳即齐鲁会盟之处，萌水发源于此。”水经注“：“萌水出般阳县西南甲山。”是以甲山为夹谷也，而莱芜县志则又云：“夹谷在县南三十里，接新泰界。”未知其何所据，然齐，鲁之境正在莱芜；东至淄川，则已人齐地百余里。二说俱通。又按水经注莱芜县曰：“城在莱芜谷，当路绝两山间，道由南北门。旧说云：齐灵公灭莱，莱民播流此谷，邑落荒芜，故曰莱芜。禹贡所谓莱夷也。”夹谷之会，齐侯使莱人以兵劫鲁侯，宣尼称“夷不乱华”是也。是则会于此地，故得有莱人，非召之东莱千里之外也。不可泥祝其之名，而远求之海上矣。
○潍水潍水出琅邪郡箕屋山。书禹贡”潍淄其道”，左传襄公十八年：“晋师东侵及潍”是也。其子或省“水”作“维”，或省“系”作“淮”，又或从“心”作“惟”，总是一字。汉书地理志琅邪郡“朱虚”下c“箕”下作“维”，“灵门”下c“横”下c“折泉”下作“淮”，上文引禹贡：“惟甾其道”又作“惟”，一卷之中，异文三见。通鉴梁武帝纪：“魏李叔仁击邢杲于惟水。”古人之文或省，或惜其旁，并从“鸟隹”之“隹”则一尔。径人误读为“淮沂其”之“淮”，而呼此水为槐河，失之矣。又如三国志吴主传：“作棠邑涂塘，以淹北道。”晋书宣帝纪：“王凌诈言吴人塞涂水。”武帝纪：“琅邪王出余中。”海西公纪：“桓温自山阳及会稽，王昱会于涂中。”孝武纪：“遣征虏将军谢石帅舟师屯涂中。”安帝纪：“谯王尚之众溃逃于涂中。”并是“滁”字，南史程文季传：“秦郡前江浦通涂水”是也。古“滁”省作“涂”，与“潍”省作“淮”正同，韵书并不收此二字。
○劳山劳山之名，齐乘以为“登之者劳”，又云一作“牢丘”，长春又改为“鳌”，皆鄙浅可笑。按南史：“明僧绍隐于长广郡之崂山。”本草：“天麻生太山c崂山诸山。”则字本作“崂”，若魏书地形志c唐书姜抚传c宋史甄栖真传并作“牢”，乃传写之误。诗：“山川悠远，维其劳矣。”笺云：“劳劳，广阔。”则此山或取其广阔而名之。郑康成，齐人；劳劳，齐语也。山海经西山经亦有劳山，与此同名。寰字记：“秦始皇登劳盛山，望蓬莱，後人因谓此山一名劳盛山。”误也。劳c盛，二山名，劳即劳山，盛即成山。史记封禅书：“七曰日主，祠成山。成山斗入海。”汉书作“盛山”，古字通用，齐之东偏，环以大海，海岸之山莫大于劳c成二山，故始皇登之。史记秦始皇纪：“令入海者赍捕巨鱼具，而自以连弯，侯大鱼至，射之。自琅邪北至荣成山，弗见。至之罘，见巨鱼，射杀一鱼。”正义曰：“荣成山即成山也。”按史书及前代地理书，并无荣成山，予向疑之。以为其文在琅邪之下，成山之上，必“劳”字之误。後见王充论衡引此，正作“劳成山”。乃知昔人传写之误，唐时诸君亦未之详考也，遂使劳山并盛之名，成山冒荣之号。今特著之，以正史书二千年之误。先生劳山图志序略曰：劳山在今即墨县东南海上，距城四五十里，或十里。有大劳c小劳，其峰数十，总名曰劳，志言秦始皇登劳盛山，望蓬莱，因谓此山一名劳盛，而不得其所以立名之义。汉书：“成山”作“盛山”，在今文登县东北，则劳c盛自是二山，古人立言尚简，齐之东偏，三面环海，其斗入海处，南劳而北盛，贝尽乎齐东境矣。其山高大深阻，旁薄二三百里。以其僻在海隅，故人迹罕至。秦皇登之，是必万人除道，百官扈从，千人拥挽而後上也。五不生，环山以外，土皆疏脊，海滨斥卤，仅有鱼蛤，亦须其时。秦皇登之，必一郡供张