的消费观，同时要身体力行地艰苦奋斗。

    73些地方政府不顾实际以“过节c庆典c招商”的名义，花高价请来歌星c影星到场献艺票价高卖不出去，就进行摊派。老百姓把这种现象称之为“政府搭台，明星唱戏，领导露脸，百姓买单”。你怎么看待这种现象　　答：对于这种现象，我谈四点的看法：1c这种现象是在过去一段时间内，政府的职能定位在以经济建设为中心，而不是以服务为本职，从而导致插手市场c插手经济，不依法行政的特有现象；2c地方政府的主观目的是好的，是想通过明星造势来吸引人气，从而拉动当地经济的发展，是想牺牲老百姓的眼前利益换取长远利益，但由于不顾实际，所以可能人走荼凉，赔了夫人又折兵；3c不管是为了丰富市民文化生活也好，是为了拉动地方经济发展也好，一切应该让市场说了算，一个成熟的政府应该自觉自愿地承担起守夜人的角色而不是掌管一切的上帝，应该默默无闻地为市场经济创造良好环境，扫除一切障碍而不是直接插手甚至赤膊上阵；4c我相信，随着政府职能的转变，角色的转换，这种现象会成为历史。

    74c据报道，北京市检察机关首次对网上举报人进行奖励，最高奖励金额为3万元。请就这件事谈谈你的看法　　答：对于这种现象，我谈三点看法：1c对网上举报进行奖励，这是检察机关为适应社会发展c面对违法犯罪日益智能化c隐蔽化，从而采取依靠群众c发动群众的重要战略部署；2c这同时也是检察机关在信息多元化时代，正视网络信息c重视网络舆情，与时俱进，主动拓宽信息渠道c提高工作效率的重要举措，它有利于威慑和深挖违法犯罪分子，有利于知情人更安全c更放心c更畅通地依法行使自己的检举揭发权，从而在一定程度上有利于缓解社会矛盾，构建和谐社会；3c我个人认为，对举报人进行奖励，不应设定最高金额，应根据举报人提供的线索价值大小，案件本身的影响办规模设定相应比例的奖励金额，而不应事前人为封顶。设定奖励最高金额将不利于大案要案的查处，因为案件越在，举报人提供的线索价值越高，则其付出的劳动和产生的成本也就越大，所承受的风险也越高。综上所述，对网上举报人进行奖励是应该的，但不应规定最高奖励金额。

    75c某省会城市一街道办事处，将20多位科级以上的干部的姓名c照片c所在单位与职务c家庭住址等信息在社区内公开，以便社区群众对这些干部的“八小时之外”进行党风廉政监督。此举一出，便引发争议。对此请谈谈你的看法　　答：1c看到这个题目，使人们容易想起最近几年一直争论不休的党政领导干部财产是否应该公示的问题，这两个问题其实都是涉及到特殊群体党政领导干部的个人稳私权与人民群众的知情权c监督权的博奕的问题。2c由于我党的宗旨是全心全意为人民服务，它没有自己的任何私利，我们的领导干部更是在党的领导下，党的各项路线c方针政策的坚决贯彻者和执行者，更不应该有自己的私利，所以，领导干部这个特殊群体不能等同于一般群众，他首先应该主动自觉地接受人民群众的监督，不能借口个人脱离人民群众的监督。但也不能忽视和践踏这一特殊群体的权，因为领导干部也是国有公民，拥有宪法和法律赋予的一切权利。3c具体到本题中，我认为我们可以将这些领导干部的姓名c照片c所以单位与职务予以公开，但不宜将家庭住址一同公布。

    75c你是如何看待”知无不言,言无不尽”这句话的

    答：1c知无不言，言无不尽的意思是说凡是我们知道的都要说出来，而且要全部说出来，没有任何隐瞒。2c对这句话我们要辩证看待，它既有积极意义，又有消极意义。我们要分清时机，应该说时说，不应说时绝对不说。3c积极意义是说我们为人要坦诚做人，要诚实，