向的应急援助。无论表面上是否支持硬通货币，从里根经济政策中的怯懦和含混中，我们可以很清楚地看到它究竟选择了什么：大规模扩大货币和信贷，使通货膨胀率达到两位数甚至更高，这使得利率越来越高，经济恢复也不再可能。民主党的政府也许还会更狂热地进行通货膨胀。我们不希望再经历一场1929年式的大萧条，但是通货膨胀会促发大规模的萧条。直到现在，奥地利学派主张的硬通货币c金本位制度c撤消联储和自由放任的方案仍受到许多人的漠视，经济学家c政客和公众，他们认为这种方式严厉而苛刻。但是，凯恩斯主义者和弗里德曼式的新凯恩斯主义者带给我们的只有漫长的通货膨胀c经济停滞c高失业率以及因通货膨胀而起的萧条，与此相比，奥地利学派的政策是适当而可以令人满意的。也许，这场现在和将来正在发生的经济灾难会使美国公众不再相信江湖郎中的秘方，转而接受奥地利学派的思路和政策。

    默里n罗斯巴德

    斯坦福，加利福尼亚

    1982年9月

    第23节：第三版序言1

    第三版序言

    通货膨胀现在使美国陷入了大范围的萧条。在19691971年，通货膨胀曾引发萧条，之后不久在1973年11月，更加严重的通货膨胀再度把美国引向萧条，1974年秋，萧条的程度变得十分严重。从这时开始，物质生产大幅下降，连反弹也没有出现，失业率达到近10，在一些主要工业领域，失业率甚至更高。自30年代以来，这次萧条是最严重的一次，一些政治经济学研究机构拼命要给它加上一番乐观的解释，而这些解释无非着重于两点：a有关失业率的相关统计并不充分，b1929年以后的萧条比现在的情况更糟。第一种辩解没有错，但是却无关紧要；无论统计数据有多么糟糕，失业率在一年的时间19741975年里从6上升到10，这足以说明问题有多么严重。确实，30年代的经济情况可能更糟，但是那可是美国历史上最严重的一次萧条；如果以1929年之前的经济指标来看，现在我们经历的这场萧条已经足够严重了。

    面对这场由通货膨胀引起的萧条，美国的经济学家发现他们所珍爱的理论这些理论在30年代以后被采纳和运用从根本上说是错误的，这是悲剧性的。在40年的时间里，在教科书上c在经济杂志上和政府经济顾问们的演说中，政府可以轻易地摆脱通货膨胀或萧条。我们被告知，只要施展一些财政政策和货币政策，政府就可以调整经济，商业周期将消失，无通胀的繁荣将持续进行下去。经济机构已经不需要去玩弄术语c公式和图表，在这一时期，它们始终坚持认为：如果经济看起来进入衰退，政府就需要实施它的财政和货币政策将货币和开支注入到经济中去以消除衰退。而反之，如果经济出现通货膨胀，政府所需要做的就是向所有的财政和货币政策叫停将货币和开支从经济中抽出以消除通货膨胀。这样，当面对失业c衰退还有通货膨胀，这两种相互对立的困境时，政府的经济计划者就可以顶着失业率的危险，扛着衰退或通胀的困难，刺激经济精确而谨慎地发展。但是，如果经济同时遭受严重的通货膨胀和萧条，政府该怎么办，传统的经济学理论又该告诉我们怎么办呢现在，我们自行任命的领路人大政府，是不是可以一边加大油门，一边又急刹车呢

    美国大萧条aricasgreatdepressi一n第三版序言当他们的希望和计划遭受到毁灭性的打击，当他们发现自己的理论发生了错误，美国的经济学家们陷入了迷茫和绝望。他们惊呆了，不知道接下来该做些什么，甚至不知道如何解释眼前发生的经济混乱。在行动上，他们能做的一切就是换掉加速器，立刻急刹车，心中默默祈求某些零件还能管用比如，福特总统在1974年要求