行为。已有若干对他不利证据，但尚不足指控他。倘若他是推石下崖的人，他确实懂得把握机会。这宗凶案显然不算早有预谋。

    昨晚枪伤事件系一良机。

    反证是：他何必把手枪丢进河里？凶器上的Ｊ·Ｂ缩写显然是指控贾克琳的最有力线索。

    胡利伍德──动机：报复。此人认定自己为林娜·道尔所害。可能无意中听到那幕争吵，并看到手枪的位置。他取走手枪，因为枪是最便利的武器，然而他心中并未想到要嫁祸贾克琳。这点颇吻合枪被抛掉的理由。但如果属实，他又为什么要沾血在墙上写下“J”字。

    附注：跟凶枪一起被寻获的廉价手帕，比较符合胡利伍德的身分，而不适于富有的旅客。

    罗莎莉·鄂特伯恩──该接受梵舒乐小姐的指证，或罗莎莉本人的否认呢？当时的确有物件被抛进河里，而该物件初步断定是用绒布围巾包裹的手枪。

    值得注意的几点：罗莎莉有杀人动机吗？她可能不喜欢林娜·道尔，甚至嫉妒她──但这显然不足以构成谋杀动机。只有找到充分的动机，对她的不利证据才能有说服力。

    就我们所知，罗莎莉·鄂特伯恩跟林娜·道尔以前并不认识。

    梵舒乐小姐──包裹凶枪的绒布围巾系她所有。根据她本人所说，最后看见围巾是在了望厅。当晚她曾声称围巾失踪了，但大家遍寻不着。

    围巾如何落在Ｘ手中？是Ｘ傍晚时分便偷得？倘若仅此，到底为什么？没人预知贾克琳会跟希蒙起冲突。是Ｘ在取手枪时，无意中发现了围巾？既然如此，为什么早些时候却没人能找到？是围巾根本没离开过梵舒乐小姐的身边？

    这就说：梵舒乐小姐是杀林娜·道尔的凶手？她对罗莎莉的诬告，是编出来的谎话？如果她是凶手，动机又是什么？

    其他可能性：

    动机是偷窃——有可能。因为珍珠项链不见了，而林娜·道尔昨晚还戴在身上。

    跟黎吉薇家有宿仇的人──有可能，但缺乏证据。

    船上还有一危险人物——一个杀手。凶案与杀手之间有无关联？但我们得证明林娜·道尔拥有对此人不利的资料。

    结论：我们可以把船上旅客分成两组：一是有杀人动机及明显证据的；二是直至目前所知，仍属清白的。

    第一组安德鲁·潘宁顿胡利伍德罗莎莉·鄂特伯恩梵舒乐小姐露易丝·薄尔杰（偷窃？）

    斐格森（政治因素？）

    第二组艾乐顿太太提姆·艾乐顿珂妮亚·罗柏森鲍尔斯小姐鄂特伯恩太太吉姆·芬索普贝斯勒医生黎希提白罗把纸推回给雷斯。

    “你所写的一切都很正确、很公允。”

    “你同意吗？”

    “同意。”

    “现在你能贡献什么意见？”

    白罗慎重地站起来。

    “我？我问自己一个问题：凶枪为什么给丢进河里？”

    “如此而已？”

    “目前为止就这个问题。直到我找出满意的答案，否则任何推论都是徒然。这就是说，总得找出头绪。老友，你应该留意到，在你那份简表里，并没针对这问题企图找出答案。”

    雷斯耸耸肩。

    “棘手啊！”

    白罗困惑地摇着头，一边拿起那块湿透的围巾，摊开铺在桌面上。他的手指勾划出巾上的灼过的痕迹和烧穿的小洞。

    “老友，告诉我，”他突然说：“你对军火比我更有研究。

    用这样一块布来包手枪，可以减低很大声量吗？”

    “不，不会。远不如一个灭声器。”

    白罗点点头，然后往下说：“一个男人──显然一个对枪械很熟悉的男人──会懂得这个道理。