岭舞子的尸体在保险箱内，而躲在老师办公室的某人从窗户跳下，逃走了——

    喜多的供词令人错愕。一个人能够自己躲进保险箱内，但不可能亲自上锁。如今，负责办案的所有工作人员都理清了一个事实。这起案件，千真万确是一桩谋杀命案。

    侦讯室里的寺尾无非就是在追查这个“凶手。”

    “你看见逃走的人是谁吗？”

    “不，我只隐约看见背影，随后立刻消失在黑暗里了。”

    “是男、是女？”

    “啊，嗯，‘他’是从二楼跳下去的，所以我从没想过是个女的……但其实我也无从判断。”

    “身高呢？”

    “完全不清楚。那真是一瞬间的事情……”

    寺尾停止无谓的讯问，于是允许喜多上厕所。目送他离开侦讯室后，缓缓掏出香烟。

    事态出乎预料。

    舞子遭杀害后，暂时被放入保险箱内，然后再被搬运到校舍旁的草丛里。接着凶手准备了舞子的遗书，设下伪装自杀的陷阱——串连目前查明的事实，这就是整起案件的原貌。

    然而，谜题却越滚越大。

    什么地点、什么时候、为何被杀？凶手是如何取得舞子笔迹的“遗书”呢？况且，不能遗忘的是，当时的验尸报告的一致性。

    法医判定舞子的直接死因为颈椎骨折与脑挫伤，也就是脖子骨折，并且脑部强烈撞击所致，另外记载中还留下全身挫伤的记录。如果判定颈椎骨折和脑部挫伤为凶手杀害的手段，那么全身挫伤又该如何解释？尸体上留下无数个挫伤痕迹，法医判断这是“从四层楼一跃而下所导致的伤痕”，若要凶手在尸体上留下这些痕迹，并不是一件容易的事。

    凶手攻击舞子的头部和颈部把她杀死，然后藏在保险箱内，再将她搬到顶楼抛向地面——这就是行凶的顺序吗？

    ——不。

    死后再留下的伤口不会出现活体反应，但舞子的尸体上却出现了。法医鉴定显示，颈椎骨折与脑部挫伤是在断气前，或是断气同时所留下的挫伤，因此无法推论凶手在杀害后，隔了一段时间再丢下尸体。

    ——如果这不是丢下尸体时的伤痕，那又该如何解释呢？

    年尾忽然想起，曾经听说警方在初步办案中犯下的一桩严重失误。被害者遭凶手脚踩了数十次，然而警方却判断被害者遭大卡车辗毙致死。事件发生后一个月期间，警方拼命追查各地车辆，最后凶手主动投案后才发现办案失误。

    舞子也是遭人踩踏了吗？还是遭钝器敲打致死呢？若果真如此，那么凶手势必对她怀有深仇大恨。再进一步思考，如果凶手刻意在舞子身上留下跳楼自杀才会留下的伤痕，那么这名凶手恐怕是试图犯下完全犯罪的高度智能犯，更有必要设定他为拥有偏差人格且极为棘手的恐怖凶手。

    想到这里，寺尾忽然明了到一个最单纯的疑问。

    舞子的尸体为何会出现在保险箱里？

    首先得解开这个谜团。不，解开这个谜团才是解开所有疑惑的捷径。换言之，这也是能够在“岭舞子教师命案”报告书中，以真正破案者的身份留名的首要条件。

    侦讯室的门被开启。喜多完全融入在罪犯的角色中，怯生生地回到座位。喜多一早认定为“木头”的两名刑警，刻意猛力关上门，密室又再度成形。

    寺尾暂时抛开不确实的事件脉络，开始确认几项事实。

    “你说你偷看老师办公室时，看到岭舞子的脚，应该是说下半身吧？那是大约几点的时候？”

    喜多思考片刻回答：“应该是八点半左右吧。”

    “你偷看了好一阵子对吧？”

    “是的。直到我发现海德茂吉后逃到资料室，这中