隆尼·萨克顿法官在席上就位并宣布：“这是一件加州州民起诉贺拉斯·渥伦的案子，此次是本谋杀案的初次侦讯，侦讯是否准备就绪？”

    “被告准备就绪。”梅森说。

    汉密顿·伯格站起身道：“若法官允许，那么在宣布起诉开始的同时，我的检察代理人艾尔发·蓝道夫将协助我进行本案。我知道在初步侦察庭中先做开场白，是很不寻常的一件事；同时，我也知道我的出席亦是极不寻常的特例，因为这是一件很不寻常的案子。由于诸多怪异的事例环绕着这场审讯，因此我要先对庭上做一番引言，让庭上能了解我们所提证据的目的，以及证据如何与全案关联。我们将提出间接证据，让庭上自行研判结论。在本月三日晚上，有一桩蓄意谋杀案发生在本城北太平洋超市的劫案中，有两名目击证人看到了杀人嫌犯。佩利·梅森先生，即本案被告的律师，雇了一名画家绘制本案死者的画像。这件事发生于目击证人被访谈以前。间接证据明白地显示，梅森先生意图运用手段，对死者柯里斯特·吉顿施加压力。吉顿曾被判过重刑，最近才从联邦监狱释放出来。在得知像梅森这样具影响力的人企图以蓄意谋杀罪名陷害他的情况下，其惊慌可想而知。”

    “等一下，”萨克顿法官打断道。“这是很严重的控诉。你的意思是说梅森先生意图以蓄意谋杀罪陷害本案死者？”

    “这正是我所要说的，庭上。”

    “你是否同时说他干扰目击证人的指证？”

    “这就是我的控诉，我将以行为动机来证明它。”

    “这是最严重的控诉。”萨克顿法官说。

    “证据将支持这项指控。”伯格声言道。

    萨克顿法官的嘴透露着冷峻的线条。“很好，”他说。“继续你的陈述吧。”

    “我们将证明，”伯格接着说。“死者柯里斯特·吉顿被点三八口径的左轮手枪所杀，这把枪系被告所有，而被告在案发时藏匿于现场被发现。基于证据的强度，我要求庭上将被告转给最高法院审讯。”

    “很好，”萨克顿法官说。“被告要做陈述吗？”

    梅森站起来说：“被告的陈述是：在被告被证明有罪以前，应是无辜的。同样地，本人在被证明有罪以前，也是无辜的。被告希望庭上考虑，任何对目击证人所提的建议，未必具有影响目击证人做不实指证的不法意图存在。”

    “我想你不需要顾虑这一点，本庭了解犯罪法的基本原则，梅森先生。原告可以继续。”

    伯格说：“若庭上允许，由于本案非比寻常，我将先传唤柯尼先生做为我审讯的第一位证人，因为我要先呈现本案动机的基础。”

    “我了解的是，柯尼先生的作证会将动机呈现出来，是吗？”

    “是的，庭上。”

    “用什么方法？”

    “我将呈现被告如何透过他的律师——佩利·梅森，意图以蓄意谋杀罪名陷害柯里斯特·吉顿，即本案的死者。”

    “本庭对那项证据十分感兴趣，”萨克顿法官说。“竺·柯尼先生请到庭前就位并宣誓。”

    柯尼走上证人席，举起右手宣誓，报出自己的姓名、住址、职业。

    “你在本城有家店吗？”

    “是的，一个小店。我从事电器修理业，并兼卖一些电器用品。”

    “你记得本月三日发生的事情吗？”

    “我记得。”

    “那天你在哪里？”

    “嗯，实际的时间是午夜稍过几分钟，所以该说是四日的凌晨，”柯尼说。“我看完午夜场电影，正走路回家。”

    “你对座落于萨克顿街一〇二六号的北太平洋超市熟悉吗？”

    “是的，我熟悉。”

    “