如果大家觉得明代人自己的记载不可靠，还可以看一下当时到达中国的外国传教士的记载，基本上也差不多，甚至更好。(而到清朝中国的西方人对清朝中国的记载则是遍地都是乞丐c烟鬼，军队都穿的破破烂烂像叫花子)。

    然而在看看清朝：16c17世纪时，中国与西方国家是各有所长，一方对另一方并没有形成一种优势。而18世纪，当欧洲已经走出“17世纪危机”的低谷，经济全面复苏，海外殖民扩张取得辉煌的“战绩”时，中国却遭受了史无前例的大倒退。此时，“欧洲中心论”弥漫在整个西方世界，后来西方产业革命以后，“中华帝国”的光环在欧洲人眼中已经失去了往昔的光辉。尽管在18世纪的欧洲一度掀起“中国热”，但同时对中国的批评已经开始。后来，有了中国社会“停滞”论的一片喧嚣

    这是为什么呢？简单地说，因为明朝已经于1644年灭亡了，取而代之的是清朝。这个时期外国人的记录，有力地驳斥了虚假的所谓“康乾盛世”。经过“康乾盛世”的“励精图治c文治武功”，中国最终落后贫穷到什么程度，引用1793年英国马戛尔尼使团副使斯当东的话来看便一目了然：“遍地都是惊人的贫困人们衣衫褴褛甚至裸体我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。诗人唐甄在山西做过知县，亲眼目睹了清朝统治之下的痛苦生活，他著有《潜书》，里面提到：“清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空c工空c市空c仕空。”他亲眼看到，山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。可见所谓的“康雍乾”，其实都是被拔高的侏儒，在满族的统治下，老百姓的实际生活是相当痛苦的。英国马戛尔尼使团副使斯当东所谓“人们衣衫褴褛甚至裸体”的描述与唐甄的记载完全吻合，可见确实是实情。

    1793年英国的马嘎尔尼使团访问清朝，此时距离郑和宝船出海已近400年（1405年一1433年），距离万历年间明军500艘舰艇歼灭日本海军450艘战船于露梁海战195年，距离明朝水师五度击败荷兰海上马车夫确立日本到南海的全部东亚制海权154年，中国航海已经衰落到被人看不起，并加以耻笑的地步了

    你说，到底是生活在锦衣玉食的明朝，还是生活在每日土豆红薯果腹，连衣服都没有一件的清朝舒服？

    更何况，你用一个王朝最黑暗的末期和一个王朝最兴盛的时代做对比，本来就是偷换概念，你怎么不说清朝末年，中国简直就是炼狱一般。

    至于什么明朝末期自相残杀，明朝是因为什么毁灭的，最主要的原因不是人祸，而是天灾，小冰川时期的到来，致使全球粮食减产，这才使得明朝百姓食不果腹，在这之前，明朝百姓生活是极为富裕的。而且，在明末，从陕西等地，开始爆发大规模的鼠疫，规模之大，乃是中国历史罕见的，这也是老鬼为什么说，明朝是被老鼠毁掉的国家。

    你说，“清朝在建立王朝的初期大一统的时候自然要清扫一些不合群的人物。每个王朝都一样？”

    你当真无知的可笑，除了五胡乱华，蒙元野蛮人之外，你看哪个王朝会满天下的屠戮百姓。

    满清入关，屠杀汉人近一亿多人，百分之八十左右的人口，难道这一亿多人都是反抗清朝的官兵？这些百姓为什么要反清，你心里没点逼数？

    说到底，这是满清狗鞑子对于汉人发自内心的恐惧，所以才会肆意屠杀汉人。比起满人的野蛮与残暴，就是当时的日本人看了恐怕都要甘拜下风。

    清末人口四亿人，老子就呵呵了，当时人口为什么会这么多，不过是因为当时引入的番薯，土豆等高产粮的引入，这些粮食仅仅只足果腹，加上清初人都t的死完了，粮食当然够吃。

    汉人的百姓只要有一口吃的，基本就不会反。