字体
第(1/5)页
关灯
   存书签 书架管理 返回目录
    而尽纳诸" 逆" 中,而自己却仍然倚仗

    近侍,分明是不合道理的事。而李岩在《芝龛记》中即因父属" 逆案" 乃更蒙曲

    笔,这诛戮可谓罪及九族了。

    李岩既与自成合伙,可注意的是;他虽然是举人,而所任的却是武职。他被

    任为" 制将军".史家说他" 有文武才" ,倒似乎确是事实。他究竟立过些什么军

    功,打过些什么得意的硬战,史籍上没有记载。但他对于宣传工作做得特别高妙,

    把军事与人民打成了一片,却是有笔共书的。自十三年以后至自成入北京,三四

    年间虽然也有过几次大战,如围开封、破潼关几役,但大抵都是" 所至风靡".可

    知李岩的收揽民意,瓦解官兵的宣传,千真万确地是收了很大的效果。

    不过另外有一件事情也值得注意,便是李岩在牛金星加入了以后似乎已不被

    十分重视。牛本李岩所荐引,被拜为" 大阁大学士" ,官居丞相之职,金星所

    荐引的宋献策被倚为" 开国大军师" ,又所荐引的刘宗敏任一品的权将军,而李

    岩的制将军,只是二品。(此品秩系据《北略》,《甲申传信录》则谓" 二品为

    副权将军,三品为制将军,四品为果毅将军" 云云。)看这待遇显然是有亲有疏

    的。

    关于刘宗敏的来历有种种说法,据上引《北略》认为是牛金星的" 故知" ,

    他的加入是由牛金星的引荐,并以为山西人(见卷二十三《宋献策及众贼归自成

    》条下)。《甲申传信录》则谓" 攻荆楚,得伪将刘宗敏" (见《疆场裹革李闯

    纠众》条下)。而《明史。李自成传》却以为:" 刘宗敏者蓝田锻工也" ,其归

    附在牛、李之前。

    自成被围于巴西鱼腹山中时,二人曾共患难,竟至杀妻相从。

    但《明史》恐怕是错误了的。《北略》卷五《李自成起》条下引:" 一云:

    自成多力善shè,少与衙卒李固,铁冶刘敏政结好,暴于乡里。后随众作贼,其兵

    尝云:我王原是个打铁的。" 以刘宗敏为锻工,恐怕就是由于有这位" 铁冶刘敏

    政" 而致误(假如《北略》不是讹字)。因为姓既相同,名同一字,是很容易引

    起误会的。

    刘宗敏是自成部下的第一员骁将,位阶既崇,兵权最重,由入京以后事迹看

    来,自成对于他的依赖是不亚于牛金星的。

    文臣以牛金星为首,武臣以刘宗敏为首,他们可以说是自成的左右二膀。但

    终竞误了大事的,主要的也就是这两位巨头。

    自成善骑shè,既百发百中,他自己在十多年的实地经验中也获得了相当优秀

    的战术。《明史》称赞他" 善攻" ,当然不会是阿谀了。他的军法也很严。例如

    :" 军令不得藏白金,过城邑不得室处,妻子外不得携他fù人,寝兴悉用单布幕

    绵。……

    军止,即出校骑shè。日站队,夜四鼓蓐食以听令。" 甚至" 马腾入田苗者斩

    之" (《明史。李自成传》)。真可以说是极端的纪律之师。别的书上也说:"

    军令有犯yín劫者立时枭碟,或割掌,或割势" (《甲申传信录》),严格的程度

    的确是很可观的。自成自己更很能够身体力行。他不好色,不饮酒,不贪财利,

    而且十分朴素。当他进北京的时候,是" 毡笠缥衣,乘乌驳马" (《李自成传》)

上一章 目录 下一页