佥讹，佥与 参同，立说过于曲折。此节盖言凡有人出使，掌管符节之吏必记录之，所记情节，须使与所办 之事相符（令若其事），候其回来报告时，可以互相勘验，以观使人曾否一一遵令办理也 。

    节出两字亦标题，言凡有使人cāo节外出，无论从某城门经过， 城门官即须登记其姓名报告之，掺即cāo字。

    １７　合通守舍，相错穿室；治复道，为筑墉，墉善其上。

    此言太守署与葆宫之联络及其建筑。

    合，门旁户也。相错穿室似谓旁门互相穿错，使生人入者不易 辨路。复道即复道（酉篇６４言守宫之楼入葆宫为复道）。墉，墙也，“善”下孙疑有脱字， 余按酉篇５９“葆宫之墙必三重，墙之垣，守者皆累瓦釜墙上”，所谓“善其上”者当属累瓦 釜之类，原文自通，亦不必依苏改作“缮”。

    １８　取疏：令民家有三年畜蔬食以备湛旱、岁不为。常令边县豫种蓄芫、芒、乌喙、 叶，外宅沟井可塞，不可，置此其中。（安则示以危，危示以安。）

    此言平时令民间豫备杂粮及dú品以备急用。

    取疏两字为标题，疏即蔬，论语“饭疏食饮水”，“虽疏食菜 羹瓜祭”，字皆作疏。畜，储蓄。久雨曰湛。岁不为，王解作年不顺成，据汉书食货志，古谓 五谷不成曰不为，又引贾子孽产子篇“岁适不为”，其说甚确。吴云“此文令民家，下文令边 县，句法似当一律，今从常字断句，言民既蓄三年蔬食，蔬食xìng耐久，可存储待用，不必每 年加蓄也，故曰岁不为常”，所驳完全离开现实；盖三年之豫蓄，每岁仍当推陈出新，例如到 第四年，则将第一年所蓄供食用而代以是年之新产，如是继续替换，方为正规，旧日常平仓贮 谷，便是如此。假说既蓄三年之积，即存而待用，不逐年换替，势必至物质腐坏，人民遭受重 大之损失，且临到有事时无可供用，此吴之未注意者一。蔬食供人食用，每岁必须储蓄，是一 般人所知，若芫、芒等dú草固不须岁岁豫储，故特加“常”字，此吴之未注意者二。

    芫、芒（即莽草）皆dú鱼之草，乌喙是附子之类，亦有dú， ，孙疑●（即椒）之讹，急就篇云松语文学Www.16sy.coM免费小说阅读