即堑字，见巳篇２０。

    ２　子墨子曰：子问蛾傅之守耶？蛾傅者将之忿者也，守为行临shè之，技机藉之，擢之， 太泛迫之，烧答覆之，沙石雨之，然则蛾傅之攻败矣。

    此言御蛾傅之法，蛾同蚁，见子篇３。密集冲锋，有几分就是 以人ròu为搏战之具，墨子称为将之忿者，批评正合。

    行临，孙谓即高临，非也。高临系指敌方进攻，此之行临，指 主方守御，或即子篇４９之行楼，丑篇４之高楼，寅篇５之行城。

    技机藉之见丑篇２。

    擢，拔去也，其上或脱两字。

    太泛，孙谓当为火汤， 余按此名系指一切燃烧之具。

    答，参看子篇１１及３７。

    ３　备蛾傅为县脾，以木板厚二寸，前后三尺，旁广五尺，高五尺而折为下车，轮径尺 六寸，令一人cāo二丈四矛，刃其两端，居县脾中，以铁锁敷县二脾上衡，为之机，令有力四人 下上之，勿离。施县脾，大数二十步一，攻队所在，六步一。

    此言作悬脾之法。脾，毕疑即陴字。悬脾是方形无底之木箱， 前后各阔三尺，两旁五尺，高五尺，其中恰可容一人，上端横木（上衡），系以铁炼，用滑车 牵之，使急上急下（勿离犹云勿停），用以刺杀爬城之敌也。

    论语颜渊郑注：“鲁读折为制。”折为车即制为车。下车， 孙谓即丑篇３之鹿，滑车也，亦即下文之“为之机”。

    刃其两端，或如子篇７１所云“锐其两末”，吴谓此物非矛， 殊欠详考。

    锁即锁，铁锁见巳篇１２。敷同傅，巳篇１７作●，古字重声 不重形，故同一书内，写法亦往往互异。苏衍“二脾”之“二”字，余疑“二”字应乙在“铁 锁”之下，因铁锁只一条，上下时怕不?灵便，故用二条。

    大数犹大概，非战线所在则二十步一悬脾，战线（攻队）所在 则六步一悬脾，视敌之攻势而增减之。

    ４　为累答，广、从各丈二尺，以木为上衡，以大麻索编之，染其索涂中，为铁锁，钩其 两端之县；客则蛾傅城，烧答以覆之，连、抄大皆救之。

    此申言烧答覆敌之法。

    累，毕云当为垒，未确；累答与石之义多少相同，推下也 。

    从读如纵。染索涂中（参巳篇１２）系用以悬吊累答，故须避 免敌人火焚，若答则正用以烧敌，唯恐其烧之不速矣，当分别观之。

    “客则”之“则”，与巳篇３３之“即”同义，若也，运本改 作“客即”。

    连，吴疑是子篇１２之连梃；抄大，孙疑“沙火”之误。余 按连梃用以打击女墙外爬城敌人（见子篇１２），沙、灰亦以拒敌（见寅篇６，“火”应“灰 ”之讹，因烧答已是火攻，不须再言“沙火”）。“皆救”之意，犹言施用种种方法以救止城 墙被爬，“救之”指城言，“覆之”指敌言，两“之”字用法迥异，旧无明解，读者滋惑，故 特辨之。

    ５　以车两走，轴间广大，以圉犯之，融其两端以束轮，遍遍涂其上，窒中以榆若蒸，以 棘为旁，命曰火，一曰传汤，以当队。客则乘队，烧传汤斩维而下之，令勇士随而击之，以 为勇士前行，城上辄塞坏城。

    此言用火（一名传汤）却敌之法。

    两走即两辏，亦两轮也，见辰篇２。

    圉，孙疑作围，亦可通。犯应从于作范，钤制之意。余则疑圉 未必讹，因圉字本具外围之义，否则或为“固”即“箍”之借，总之无论为“围”为“固”， 都系名词，似用金类制成，故下文言“融其两端”，若用木制，不可融也（融即）。依此解 释，则“以束轮”三字文义自通，不能依孙于“以”下增“木”字。又 于谓“围范”即“

    范围”，亦