与柴 长尺”等十九字，今移入下１１节。傅犹靠近，２节言五步一井，此言三丈一井，文异而实同 ，由此亦见墨子备城门诸篇非一家所作，或其中若干本是注文。

    广陕即广狭，言须酌视城外地之宽狭以定凿井之位置，切不可 大意（失）也。“从”字旧无解，余按从与踪通，前汉书张汤传“从迹安起”即踪迹，谓如果 城墙太矮，凿穴太高，则难以踪迹或探测敌穴之所 在。

    凿井“城上”应改作城内或城下，参子篇２７节。亦罂类， 见子篇９节。

    夫同趺，颉皋之杆也，杆端一头安置利 斧用以冲穴，可补充前３节未尽之说。

    不洁指、屎 之类。

    １１　斩艾与柴，长尺，乃置窑灶中，先垒窑壁，迎穴为连版，趣状柴其中，置艾其上七 八员，盆盖其口，毋令烟上泄，旁立橐，疾鼓之。

    此再详? 灶熏敌之设备。“斩艾与柴……迎穴为连”十九字， 旧本错在１０节之前，但文义不相接，余移接于此，读者合前后文观之，便知余之不妄 。

    ? 灶见辰篇１及本篇３，今北方习俗须要打灶，垒? 壁者打灶 之谓。连版亦见前３节。

    “趣状柴其中”，旧本作“井中”，吴云：“言疾装实柴于井 中也。”（状同装，见辰篇１。）余按井不过用来藏罂以听取敌人掘穴之所在，且易于有水， 哪能装置柴火？可见“井”实“其”字之误，“装柴其中”与“置艾其上”，正两者对举，下 文“盆盖井口”之“

    井”亦同。“其”是前文? 灶之代词， 如是，则装柴于灶，置艾于柴上，又盆盖灶口，事理均合。七八员艾，见上３节，吴改“比焚 ”，非是。

    旁立橐，原文作“旁亓橐”，余谓亓（古“其”字）当作“立 ”，因形近而讹，辰篇１节云：“门旁为橐。”可证。

    １２　以车轮为，一束，樵染麻索涂中以束之，铁锁县，正当寇穴口，铁锁长三丈，端 环，一端钩。

    此言以车轮压伤穴攻敌人之法。

    见子篇７５及辰篇２节，以车轮为者即辰篇１“用车两轮 ，以木束之”，故下接言“一束”，或读作“以车轮为束”，把“一”字移在“端环”之上 ，亦通。

    樵染之“樵”，旧无解，余谓此实借作“蘸”字，投于水也。 蘸染为连文，如读作柴薪之“樵”，很难解释。

    涂中即辰篇１之“涂其上”，用泥涂之，以免被焚。

    前项车轮束以长三丈的铁锁，正对敌人来攻之穴口处悬之，端 环者用铁环相连扣而成，与今之铁锁（粤俗呼锁炼）无异。一端钩者有钩然后可悬物也。通典 一五二云：“游火铁筐，盛火加脂蜡，铁锁悬缒城下，烧孔穴中掘城人。”（参太白yīn经校正 ）又云：“先为桔槔，县铁锁长三丈以上，束柴苇、焦草而燃之，坠于城外所穴之孔，以烟熏 敌，敌立死。”皆仿此法而制造。

    １３　●穴高七尺五寸，广、柱间七尺，二尺一柱，柱下傅舄，二柱共一负土。（两柱同 质横负土。）柱大二围半，必固其负土，无柱与柱jiāo者。柱之外，善周涂其傅柱者，勿烧柱。

    此言建筑●穴之法、即前９节之●。

    广、柱间七尺，谓穴墙两旁各为柱，其间相去七尺；二尺一柱 则就每一边各柱之相距而言之。景羲以“广尺”为句，但柱大二围半，则柱径已不止一尺，且 穴之高广相同，有前５节可证。

    舄见子篇７６节，柱础也，傅同附，言柱下必附础。隧道上有 负土，见周礼冢人贾疏，将一板横地上而 支持两柱，故曰二柱共 一负土，由是知穴中各柱之装置，约如下图：

    （图形，尚无资料。）

    旧日矿穴内之支柱，即其扩展之式。广雅云：“●，