ìng的现实社会里有这样或那样缺陷．但相对以德报怨和以怨报怨来说，

    无论从哪个角度来说都是相对优势的策略。

    输掉战役赢战争

    千百年来，楚汉相争一直是中国人回昧无穷的历史片断。自司马迁的《史

    记》把项羽描绘成“力拔山兮气盖世”的英雄以后，历代文人墨客往往崇敬

    出身将门的项羽．而嘲贬出身平民的刘邦，李清照“生当作人杰，死亦为鬼

    雄”的诗句更是把这种祟仰推到了极致。

    抛开这些感xìng的评价，很多人也会对项羽兵败感到十分奇怪。项羽从起

    兵到失败丧生历时七年，多是战绩辉煌，用他自己的话来说就是“身七十余

    战，所当者破，所击者服”，最后却一战而全军溃敬．到底是为什么呢?项羽

    最后自叹是“此天之亡我，非战之罪也”，其实也说明他正是带着上面这个疑

    问死去的。

    项羽于公元前209年与其叔项粱在江东聚集“八千子弟”造反，在随后

    的反抗秦国的大战中．显示出无人能敌的强大战斗力，被各派割据武装推为

    霸主。公元前206年义军占咸阳灭秦．项羽将刘邦打发到偏僻的汉中。自己

    也离开当时天下最富庶的关中而东返彭城(徐州)立都。随后．刘邦暗度陈

    仓夺取了关中，接着东袭彭城。项羽即刻回兵打败汉军。随后三年的楚汉战

    《飘

    报还一报：出来混迟早要还的

    争呈持久形态。项羽屡战屡胜，汉军屡战屡败，然而项羽却于公元前202年

    在垓下一败而溃。

    力拨山兮气盖世的项羽败给文不知诗书、武不能阵战的刘邦，很多人都

    归咎于偶然失手或一念之差，其实这是一种十分浅薄的认识。事实上。项败

    刘胜恰恰说明．在任何一场战争中，只有战略的胜利者才是最后的胜利者，

    是真正的胜利者。

    对于这一点．我们也可以通过博弈论的研究得到证实。爱克斯罗德通过

    数学化和计算机化的方法研究如何突破囚徒困境，在数学上的证明无疑是令

    人信服的。他在计算机模拟中得出的一个非常惊人的发现：总分最高的人在

    每次博弈中都没有拿到最高分。

    这就像刘邦．每次战役都没有能战胜对手，但是随着战争的进行，实力

    日益增强。相反．项羽能够从每一场战役中获得一些胜利．但是实力却愈战

    愈衰。最后的结局也就可想而知了。那么这种强弱对比的转化是如何发生的

    呢?

    项羽起兵后．一直以起兵时的“八千子弟”为骨干。史学家曾考证这批

    江东首义者的出身，发现多是些流浪、乞盗的江湖不逞之徒，虽然勇武好斗

    却破坏xìng极强。他们纵横天下时。战斗力虽胜过诸侯之兵，却有焚杀劫掠恶

    习。项羽正是在这批人簇拥下，制造了坑杀秦军降卒、攻城后焚烧洗劫一类

    暴行。项羽在关中不敢久留，是因当地百姓对他恨之人骨。相反，初到关中

    便“约法三章”的刘邦却赢得了威望。

    第二个原因又是与第一点相联系的，那就是稳固的根据地。刘邦每次兵

    败后都能恢复元气，关键是有关中作为后方，能源源不断地供应粮食和补充

    兵员。战胜之际论功行赏时，刘邦把“抚百姓，给馈饷．不绝粮道”的萧何

    列为三大功臣之首。项羽却从不注重建设后方，主要靠兵威四处索粮掠物