局势而言，亦复如此。

    2.

    华北战场易将之时间过晚，此时已至病入膏盲，虽妙手亦难同春，其於临危授命，无时间磨练，如何统帅大军及树立大军统帅之权威，当其原指挥其基本部队，尚能得心应手，於察绥方面独当一面，且有余力，一旦统帅华北五省军队，犹如千斤重担突压其肩，不但虽以喘息，且一切作为亦杆格不入。

    3.

    大军统帅与军队指挥、及指挥大军与指挥小部队，均有迥然不同之处，傅作义原属西北军，是从军阀中成长及起家，亦可称其为出身行伍，其本人学识有限，因连年抗战及戡乱，党国亦未能对其作有计划培育其为大军统帅之杰出人才，一旦肩负此重任，指挥阶层又变得突然，临战仍以指挥其有限之基本部队习惯统帅大军，遭遇特殊状况常乱了大军统帅法则。常使战略降低至战斗地位。

    4.

    对傅作义其个人如作盖棺论定，仅可称之为传奇xìng人物，及当时国军中杰出之人才，但国家尚不足倚其为长城，当国家处於盛世或战争处於顺境时，能发挥其所长，一临国家危难及战争处於逆境时，绝无孤臣孽子之心。

    其一，传每与人晤谈，总是谈笑风生，但其笑总是皮动ròu不动，且眼珠转动不停，一见便知其缺乏内心之真诚，而擅於权诈，及倾於机会主义，善变乃为其本质，用其长以对敌则可，孙子说：「故兵以诈为立」、「故兵无常势、水无常形、能因敌变化而取胜者，谓之神」，其所以能征惯战亦恃於此，但对己则难期为虔诚之信徒，难托以身系国家民族存亡之重责大任。

    其二，缺乏中心思想，无远大之政治理想，偏於个人主义、本位主义、及英雄主义。因缺乏中心思想和远大政治理想，乃无愈挫愈坚、再接再厉之革命精神，因此其仅能打胜仗，不堪挫败，败则气馁。由於个人主义，其虽长於治军，其军队亦饶勇善战，惟其所练出之军队，仅知有一个傅作义，没有国家民族之观念；次为本位主义，其所重用之人物，多为山西荣河县一个小圈子，及将绥察视为其根据地，无匡国济世之雄图大略。再次为英雄主义，平日其所深藏之野心，轻易即为美援所分化。

    以上对傅作义之盖棺论定，於平津会战中乃暴露无余，此对平津会战失败之影响至大，亦即所谓「岁寒知松柏」、「国难识忠jiān」。

    另对本会战足具影响者，乃於会战之直前，美国於平津一带，忙於撤军(陆战队)及撤侨，动摇华北民心，影响士气，莫此为甚。按匪军已往之行动规律，其经重大会战所遭受伤亡损失，必利用作战间隙，从事整补，故判断林彪匪军经东北辽南会战，亦必须从事於整补，不能迅即入关，我对平津会战之作战准备，尚有余裕之时间；惟於本会战中林匪打破其行动规律，於辽南会战甫经结束，未继整补即星夜南犯入关，实出我军之意表，此对本会战影响亦至深。

    战地兵略：张垣(张家口)为察哈尔省会，平绥路之要冲，扼关内塞外及晋、冀、点、察、绥五省之枢纽，北平为文化古都，亦为华北政治、军事中心、人口二百万，扼平汉、平绥、北宁三铁路之枢纽，北托yīn山山脉及长城，为长城喜峰口、古北口、张家口(张垣)jiāo通之总汇，其郊区地形要点，北为河镇，清华园，西为万寿山、妙峰山，南为长辛店、丰台、卢沟桥，南宛，东为通县；保卫北平，就其形势应以北平城为其中央位置(攻势基本)，实施内线作战，各个击破敌人。天津为华北之商埠及经济中心，地跨五河(永定河、大清河、子牙河、南运河、北运河)，注入沽河之会合口，并为津浦、北宁两铁路之辐辏地，人口一百八十万，其郊区地形要点，南为八里台（聂士成与八国联军鏖战之古战场)，北屏北仓(冯玉祥与李景林鏖战处)，金钟河、北运河，西凭jiāo