下列

    诸点，加以简略说明：

    第一，中国原是一个经济落后的与被帝国主义侵略的国家，散漫的农业为组成国民经济

    的骨干，纯民族工业的比重，颇为低下；因此革命的任务，对内是铲除封建残余，改正土地

    关系，完成国家的统一，对外是废除帝国主义在中国境内之经济特权与政治特权，争取领土

    主权之完整，与政治上、经济上之完全独立自主：这是国民革命的主要内容。关于这一点，

    在中山先生与越飞君的联合宣言上说得最清楚：“孙逸仙博士以为共产组织，甚至苏维埃制度，

    事实均不能引用于中国，因中国并无使此项共产制度或苏维埃制度可以成功之情况也。此项

    见解，越飞君完全同感，且以为中国最要最急之问题，乃在民国的统一之成功，与完全国家

    的独立之获得。”概括言之，中国革命的xìng质是全民xìng的国民革命，任务是内求统一，外求独

    立，而就革命动力言，城市市民与乡村中小地主及自耕农都占极大数量，这些阶层对外积极

    反对侵略，对内并不代表妨碍统一之封建势力，所以除去封建的旧势力而外，广大国民群众

    都是这一革命的积极参加者和拥护者。

    中国共产党虽亦见到这些基本问题，而并没有深切的了解；因此，经常以急进的主观上

    之幻想，代替中国社会发展之客观条件，机械地了解民主革命的阵容，只有循着苏联十月革

    命的唯一途径。更错误的是不了解革命客观形势，基此而采用诸多错误政策，客观上对于可

    能参加的广大革命力量，竟予以过当的摧折，直至九一八民族危机之严重xìng明显呈现时，仍

    是如此，而在今天，亦未曾表里一致地改正过来。

    复次，中国guó mín dǎng领导之对内统一运动，其目的原为反对封建割据，亦系形成全民对外

    之先决条件，应当确认其为进步的革命步骤。中共昧于此义，贸然将阶级斗争和民族解放，

    勉强地予以联系，并强调阶级斗争愈深入，民族解放愈迫近成功之说，处处以阶级利益抹杀

    民族利益。这一切与国民革命不能调和之基本观点，在理论与事实两方面，均已确证其误。

    第二，以上是说明中共对于国民革命理论的错误见解，基于此种见解，于是对于中国国

    民党之认识，亦极不正确。中共初则认三民主义为反动思想体系，而认guó mín dǎng只是代表地主

    资本家的阶级政党，继又认guó mín dǎng为法西斯主义之分派，国民政府为亲日卖国政府，但就三

    民主义的本质言，就guó mín dǎng的组成成分而言，就国民政府及蒋先生之过去政策而言，此诸估

    计显非事实。中国guó mín dǎng实继承中国革命史上之优良传统，它推翻满清专制政府，创立中华

    民国，北伐后逐渐完成统一中国的任务，迄今尚担负着神圣抗战建国的重任。即以此次抗战

    而论，举国上下，一致奋起，为中国历史上所仅见，将士牺牲者为数在五十万人以上，尤复

    再接再厉。此诸明显事实，无论何人，均不得不承认此为蒋先生领导成功之明证，guó mín dǎng革

    命精神发扬之实例。尤有进者，蒋先生为举国一致所公认之最高领袖，当此国本飘摇，千钧

    一发之际，挺身肩负此民族兴亡之重责，忠诚谋国，中外同钦；凡我国人均不应借口某些枝

    节问题，吹毛求疵，别谋