不在于违fǎn gòng产国际的指示，恰恰相反，是太过于倚赖共产国

    际。年轻的中共，它的领导者不待说是缺乏经验的。我们服从共产国际的指示，认为是下级

    服从上级的应有义务，我们信仰共产国际，认为共产国际的老革命家比我们见多识广；每当

    我们的看法与共产国际的指示发生参差的时候，我们总以为自己不过是一些学生，对于自己

    的见解，不敢自信，而认为共产国际的指示必然深谋远虑。因此，也就牺牲自己的主张，来

    迁就共产国际的指示。甚至，对于共产国际代表的任何指示，也奉若神明，无不言听计从。

    这种情形，简直已经到了迷信共产国际的程度，这就是事态的真相。

    接着我举例证明：一九二三年六月共产国际代表马林，根据共产国际关于国民革命是中

    国革命的中心任务这一指示，作出结论，认为一切工作应归guó mín dǎng，全体中共党员，都应加

    入guó mín dǎng为党员，并在guó mín dǎng内积极工作；工人阶级须先有民族觉悟，然后才有阶级觉悟；

    并且预言至少五年之内，中国不会产生真正的共产党。当时我和其他同志，不同意他的说法，

    而且希望中共能获得独立的发展。我因此便被视为fǎn gòng产国际，并受到中共中央的严重处罚。

    可是，马林说了这些话，仅仅四年以后，共产国际另外一位代表罗明那滋，于一九二七年七

    月间向我们宣称，中共中央犯了极严重的机会主义错误。主要是它放弃了争取整个革命中的

    无产阶级的领导权。他的见解恰恰与马林的相反，似乎中共已经强大到这么一种程度，即是

    只要不犯机会主义的错误，中国革命就可以在中共领导之下获得胜利。我们又因在没有机会

    陈述自己意见的情况之下，被判以fǎn gòng产国际的罪名，受到谴责和处罚。这两种极端不同的

    看法，摆在我们面前，究竟是怎么一回事？难道我们不能发现其中的矛盾么？这些都是代表

    着共产国际的正确指示吗？

    141／185

    ----------------------- Page 293-----------------------

    《我的回忆》第二册

    我进而追述国共合作时期的情况，我没有直指加入guó mín dǎng政策的根本错误，但认为这是

    一无可取的。我曾指出中共和guó mín dǎng在组织上混成一体，相互间的纠纷必然日甚一日。中共

    在guó mín dǎng内卖气力、做苦工，且被视为不安份。中共并没有掌握军队，因此也说不上能居于

    举足轻重的地位。在武汉反蒋时期，我们一直被国内外反动势力所围攻。中共居于劣势，只

    有退让，企图阻止反蒋联盟的分崩离析，稳定武汉的所谓左派政权。这其中最显明的事实是

    中共实力不够或者可以说，不自量力，任重道远的担子把雄心壮志的中共压垮了。

    当我说到这里，布哈林打断我的话，说道：这些都是人所共知的事情，你为甚么花许多

    时间，旧事重提？我停顿了一下，想了一想，心中觉得我既没有直接指斥加入guó mín dǎng政策的

    根本错误，现在也不必直说共产国际的估计错误，因而接着表示八七会议的告党员书，就没

    有说到武汉时期敌我力量对比这一点。似乎中共中央机会主义的错误，曾导致革