见到书评区里有人贴出了关于肃－－反、文－－革等资料，还说起了另一本大作“抗－－日之幸存者”于是小超觉得有些话不得不说了。

    在我看来，历史的真相不应该被扭曲。但无奈的是记载历史的人各有立场，在赤色的眼里炮党心黑手狠，翻脸无情。在炮党的眼里，赤色就是“拆污烂”！游而不击。双方各有说辞，这嘴炮从那个时期起打到现在也没个分解。

    于是，关于双方的争端很多的资料我都是尽量的从中立方找来的。这些资料包括了当时的一些中立人士的纪实性文学和报道描述。埃德加斯诺的《西行漫记》、杰克贝尔登《中国震撼世界》等，这些书籍里面很详细的描写了当时双方的态势和他们所做的事情。

    不敢说不带有半点的个人看法，但至少很多资料是中立的。埃德加斯诺大家或许比较熟悉，但杰克贝尔登的资料大家可以去查一下。

    贝尔登报道了日本侵华战争初期的情况。当时豫北的农民被光头佬的军队和官府横征暴敛，残酷压迫，逼得走投无路，竟然群起欢迎日本侵略者。首先把这个消息报道出来的就是他。（原文：我现在还能记得，一九叁叁年在热河省发生的类似情况。当时，日本人十天内就占领了十万平方英里的中国国土。有一回，我同一群农民聊了起来，当时日本人已经推进到离当地只有几英里远的地方，这些农民正在等着日本人来。我问他们怎么办。他们满不在乎地说，“日本人怎么样，我们不知道。我们的省长怎么样，我们很清楚，我们恨不得吃他的肝，喝他的血！”）

    “抗－－日之幸存者”我也有幸看过一些。但说实话，我对里面的一些观点不敢苟同。虽然说是站在老兵的立场上来叙述故事，但话里话外偏帮炮党的不少。一些说是民众对炮党拥护什么的实在让我觉得不太舒服。

    我上一段，关于那个杰克贝尔登在当时采访一个大学历史教授的一段话吧！

    原文：

    我在解放区的时候曾经思索过，对于如此深刻地改变中国内部力量对比，并使华北人民站到赤色党一边反对光头佬的这种现象，究竟该怎样解释呢？过去曾相信光头佬能救中国的人们，后来宾弃了他而转向了赤色党。对于这些人思想上逐渐转变的过程，该怎样描述呢?我可以象前面那样单纯地罗列历史事实，但又该怎样从更富于人情味的角度来解择呢?就在这时，边区政府主席杨秀峰教授给我讲述了他的经历，我把它记了下来。我写着写着，便开始认识到这不仅是一个人的生平，而且是一部中国反独裁运动的发展史。

    杨秀峰不经常在家，他常常骑上驴，翻山越岭，长途跋涉，巡访各个县，问讯人民的疾苦。这位瘦弱的知识分子曾经周游过欧洲，曾经是北平颇有名气的历史学教授，如今象游方

    僧人似地在山区里奔波，从驴背上向那些不识字的、疑虑重重的农民群众施政。

    这样一幅图景，宛如回到了十三世纪，老实说，我总觉得有点滑稽。这位皮肤白皙、细声细气、举止文雅的教授，干吗要跑到这群粗犷的赤色党人和从前的封建农奴当中来呢？

    他明明会一无所得而大有所失，为什么却要在中年之时投向共产主义事业呢?——何况不是作为党员，而只是作为政治上的同盟者有一天，我们在他的屋里吃饭，然后又坐着抽土制的烟卷，品粗制的绿茶。

    他的屋子是石砌的，因为石料在这一带是很丰富的。就在这个场合，他开始给我讲他的经历。他的神情异乎寻常地沉静，简直很严肃。

    “一九三七年日本侵略中国的时候，”他说，“我已四十一岁了。我想，作为历史教授，我比一般人更爱国。你大概知道，代表上层社会的读书人是太少了，国难当头的时候，就没有多少人能够领导民众。

    这样，你就会明白