生存，也并不追求效率，只要过的去就行。至于利润嘛，可以利用垄断去获取，这几年银行利润是一个劲的涨，可利润的来源不是贷款，而是以垄断为前提的收费大增是利润增加的主要途径，看有关银行的财经报道，中间业务的利润比重非常大，而中间业务的利润主要来源于普通百姓，而非大企业，而另一利润来源是存贷利差，我们的银行垄断和资本市场小使银行可以获得低息的存款，中国百姓的财富低息和银行贷款高息对比，中国的资本市场狭小和美国金融市场繁荣，中国银行的惜贷和美国的次贷真是对比鲜明，存在着一定的关联性。一句概之，就是农村的钱跑到城市去了，城市的钱跑到银行去了，而银行的钱跑到国资去了。

    民营企业在这样一个金融背景下，融资难，在一分钱难死英雄汉的困境中黯然神叹，国有资本以在国有银行的资金支持下国进民推悄然开始，伴随来的是财富新分配，是市场竞争的减少，垄断和相对垄断多了起来，从长远看，国进民退会对中国的经济增长起着负面的作用。国有企业在创新能力上是天然不足的，就以国有的汽车工业为例，中国合资二十年就是造不出一台自有知识产权的汽车，是技术原因吗？不是，是国有企业垄断惰性所然，对照民营企业，虽然技术欠缺，资金匮乏，但民营的汽车技术进步很快，丰华的汽车满大街跑，技术也在迅速发展。可笑的是以前一汽的老总说了一句当时名噪一时的话，中国汽车工业要赖得住寂寞二十年。可没过几年，他也突然想起搞自有知识产权的汽车了，可是价格卖的贵啊，没有多少市场！

    接着他的话，一个个民营企业家都发表了自己的看法，归纳起来，大概是三点：一是公平竞争，国资c外资放在同一平台上竞争；二是全方位放开垄断铁路c市政c金融c能源c电信c教育c医疗等领域的垄断行业，扩大民营企业的投资渠道；三是加强知识产权保护，避免假冒骗的恶性竞争。还有，就是关于原罪论问题，民营企业家也觉得很委屈，觉得就像一顶绿帽子戴在头上，到那里都招眼。

    朱老没有就公平竞争c拓宽投资渠道和知识产权保护做正面回答，只答应带着这些问题回去研究。他就原罪做了一番精辟的阐释，也算是为广大民营企业家正名。他说，民营资本都面临着原罪的问题，其实哟，原罪不是罪，只是时代的问题，就想改革开放之初的投机倒把，很多民营企业家都知道，现在看来很正常的事当时可就是要坐牢的，这些怎么能算罪呢，至于戴红帽子，当时非常普遍，原因在与政策风险，还有政府扶持的需要，很多企业家戴上了红帽子就与国有资产挂上了钩，就有了侵吞国有资产的嫌疑。但这也很清楚的，该下的结论都有了，没必要争论，更没有必要成为精神上的枷锁。

    现在是许多改革出现的贫富差距等问题，把板子打在了民营企业家的头上，当然民营企业家中也确实存在很多问题，不注意自己的言论可能是作为公众人物所做，舆论不能容忍的不适当的言论，如两会期间张茵攻击劳动合同法的言论，又怎么能算得上是一个富有社会责任感的企业家呢，而房地产企业家的房价高企有理论，无视普通民众的呼吁，老百姓能不反感这种富豪群体吗，改革开放的目的是造福人民，如果不是这样，人民群众是不会支持改革的，富豪的财富从何而来，富豪企业家们常常教育自己的员工要感恩，可是他们自己也得学会感恩。民营企业作为背负原罪的企业在这样社会舆论下经营肯定受到一定负面影响，劳资关系c政企关系也受影响，道义上的原罪困境使民营企业的形象每况逾下。人人在心里欲打翻在地并踩上两脚，行动上也会非显性的表现出来。

    其实，要我说，原罪就是个十字架，信之则有，不信则无。如果非得说原罪，谁没有原罪啊，每个人都是娘生的，他娘生他的时候，流了多少血，受了多少苦，有的甚至