署名文章《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》终于发表在上海《文汇报》第一版。文章明确指出，《海瑞罢官》的作者是“要拆掉人民公社的台，恢复地主c富农的统治。”

    文章发表时，姚文元自己并不知道。11月10日一早，姚文元还在睡觉，一个电话打到他家。他妻子金英拿起电话，没想到电话是上海市委第一书记陈丕显打来的，告诉说姚文元文章今天在《文汇报》发表，他向姚文元表示祝贺。

    当天，北京的彭真也接到了报告。虽然已有耳闻，但他仍然觉得不能接受，气得拍着桌子说：

    “批判北京的一个副市长，竟然不和市委打个招呼，真是岂有此理！这不是对同志搞突然袭击吗？姚文元的文章简直是胡说八道！纯粹是学阀腔调！”

    他立即给挂电话，是王光美接的电话，问他有什么事？

    “上海刊登了批判吴晗同志的文章，我想征求一下少奇同志对这篇文章的意见。”彭真问。

    “少奇同志还没有看到这篇文章，再说他对吴晗同志不大熟悉，很难发表什么意见。”政治上已经十分成熟的王光美圆滑的搪塞了彭真。

    放下电话，她问：“彭真来电话，问你对批判吴晗《海瑞罢官》的意见。你看，我这样回答可以吗？”

    说：“现在只能这样回答，《文汇报》发表姚文元的文章，是支持的。所以，对外人讲话要格外谨慎。”

    彭真在那里不得要领，又找到中央书记处总书记邓小平，邓小平一见彭真就问：“教授最近怎么不来打牌了？”

    吴晗曾任云南大学c西南联合大学c清华大学教授，所以人们习惯称他为“教授”。

    彭真回答：“有压力嘛。姚文元写文章批判他，吴晗现在心理负担很大。”

    邓小平说：“就是马连良演的那个海瑞的戏吧？我看过，没什么错嘛。咳，现在有些人总想踩着被人的肩膀往上爬，对别人一知半解，抓住一点辫子就批半天，好自己出名，有什么意思？你告诉教授，没有什么了不起，我们照样打牌。哦，有一点要注意，政治和学术一定要分开，混淆在一起很危险，会堵塞言路的。”

    忧心忡忡的吴晗又到邓小平家打牌了，邓小平一见吴晗就说：“教授，不用这么长吁短叹的，凡事都要乐观嘛。怕什么，天还能掉下来吗？”

    吴晗说：“我不是害怕，而是姚文元的文章太不讲理!如果真是要讨论对海瑞的评价，我可以奉陪，写文章参加争论。但姚文元是在扣政治帽子，我只能保持缄默，以示抗议。”

    邓小平继续劝道：“我今年61岁了，从我参加革命到现在，经历了那么多的风浪都熬过来了。我的经验无非两条，第一不怕，第二乐观，向远看，向前看，一切都好办。由我们给你往前顶，你可以放心了吧！来来来，打牌。”

    其实，文章发表前，陈丕显和曹荻秋都提出向北京市委书记彭真打个招呼，张春桥不同意，也就算了。

    这天，《北京日报》社社长范瑾听到姚文元批判吴晗的文章后，马上给市委分管《北京日报》工作的书记处书记郑天翔打电话请示：

    “郑书记嘛？我是范瑾。《文汇报》第一版刊登了一篇姚文元的文章，是批判吴晗副市长的，我们要不要转载呀？”

    郑天翔还不知道此事，忙问说道：“是吗？我还不知道，我先看看，你们那里有这份报纸吗？”

    “没有。我已经安排他们马上空运过来。” 范谨回答。

    “等我看完后再给你打过去吧。” 郑天翔说。

    “好吧。”范谨答应道。

    郑天翔拿到报纸后，匆忙看了一遍姚文元的文章，没觉得有什么不妥，就给范瑾打电话说：“行啊，你们明天就转载吧。”

    可是，第