观点合法化效应，已经在许多实验中得到了证明。要让被试改变他们所隐蔽着的观点，这比要他们改变那些合法化了的，在社会面前公开说出自己的观点，容易得多。可见，观点合法化势必加强一个人的定势。一个人的定势和观点在社会公开后，这种情况势必加强这个人信守这种观点的心情。

    那么，为什么会产生合法化效应呢？一般而言，有如下三个方面的原因：

    1出于维护自尊心的需要。维护自尊是人的自发的举动，一旦自尊心受到破坏后，人们便会千方百计地进行维护。一个人说错话c公开表达某一观点后，即使知道自己观点错了，与群众或周围人不同，他为了维护自己的自尊心，就会坚持自己的错误观点，并尽力使其合法化，能自圆其说。可见，一个人为了不失自尊心c不失面子，就会产生合法化效应。

    2受到了虚荣心的操纵。有些人公开表达自己的观点后，明明知道这个观点是经不起推敲的，在随后的日子中，也意识到自己错了，但是为了维护自己的权威，也会百般狡辩，不愿承认自己的错误。一些地位较高的领导人物更易发生合法化效应，笑话中的牧师正是如此。

    3如果在公开的场合表达自己的意见的时候，在场的人数较多，一些重要的c可对观点表达者产生影响的人物在场的话，观点表达者也更容易发生合法化效应。

    为什么密室总会有好奇的闯入者

    古希腊神话有这样一个故事，宙斯给了潘多拉一个密封的盒子，让她送给娶她的男人。普罗米修斯深信宙斯对人类不怀好意，告诫他的弟弟埃庇米修斯不要接受宙斯的赠礼。可他不听劝告，娶了美丽的潘多拉。潘多拉被好奇心驱使，打开了那只盒子，立刻里面所有的灾难c瘟疫和祸害都飞了出来。心理学把这种“不禁不为c愈禁愈为”的现象，称为“潘多拉效应”。

    如果宙斯当初送给潘多拉盒子时，便告诉她盒子里装的是什么，以及为什么不能打开的原因，想必潘多拉很可能就不会打开那个魔盒里。当人们被禁止采取某个行为c又没有被提供给可以接受的的理由时，人们多会逆道而行，在好奇心理和逆反心理的操纵下，做一些被禁止的事情。

    倘若想避免潘多拉效应，便要在要求人们做什么或者不做什么的时候，给予对方充分的c合理的解释，否则，单纯的禁止只会引起人们各种各样的疑虑c揣度c猜测，并为探究为什么不许做而跨越禁区，结果人们毅然决然地犯禁，与禁令发出者的期望南辕北辙。

    在武侠电影中，常会出现这样的情节，一个密室或者房间被规定为禁区，不准人们进入，结果反而让很多的好奇者闻讯而来，他们千方百计地进入密室，想一窥究竟，看看里面到底隐藏了什么样的秘密。对于秘密，人们有一种天生的获知欲，这也正是“潘多拉效应”产生的根本原因所在。

    波利菲尔桥上的自杀之谜

    波利菲尔是一座位于伦敦附近泰晤士河上的大桥，这座大桥非常有名，但是它的声名远扬并不是因为桥的设计和外观，而是因为每年都有很多人在这里投河自尽，人们常说这座桥上不时地有幽灵出没。

    由于自杀者的数目太惊人了，伦敦市议会向皇家医学院德研究人员寻求帮助，希望他们能破解自杀之谜。研究人员进行了一番研究后发现，原来自杀和桥的颜色有很大的关系，桥的黑色把失意的人们引至了这里。研究人员建议伦敦市议会把桥身的颜色换成绿色。市议会听从了研究人员的建议，彻底把黑色的大桥涂成了黑色。结果，当年跳桥自杀的人就减少了56。

    为什么当桥的颜色从黑色变成了绿色后，自杀率就下降了那么多呢？原来色彩与人的心理有着微妙相关的联系。

    心理学家发现，不同的颜色会引发人们产生不同的联想。比如