,如果我们在配置资源时不必考虑加强监督、考察内部效率及其他有关的任务那么X-无效率的一个可能的解释将涉及被选择的组织形式的整个结构。特别是,与追求利润的厂商相比,不适当的组织更经常地采用无效的资源配置法。事实上,许多支持X-无效率假设的例证可以直接和不适当的组织形式相联系,或和弱化参与者报酬与厂商效率关系的补偿制度相联系。
次优理论
从上述的讨论中人们可以容易地得出结论;行业的垄断化导致资源的错误配置。这一结论显得很普通,但并不总是正确的。考虑某个行业Y,它是在Z1、Z2、Z3等其他行业都是完全竞争的经济中唯一非竞争的行业。我们知道,因为Y被垄断,其总产出相对于完全竞争的情形来将会减少。因而,在Y行业会有太少的产出,在Z1、Z2、Z3行业会有太多的产出。
现在让我们改变一下说明。我们使所有其他行业(Z1、Z2Z3等等)都为纯粹垄断。如果Y完全竞争,那么,Z1、Z2和Z3 将会有太少的产出,Y会有太多的产出。如果Y行业被垄断,会发生什么情况?它会减少其产出,并会退回去与其他行业保持一致。在这种假定条件下,Y行业的垄断化也许会实际改进国家资源的配置。一个次优解,即重新使国家资源配置最优的X和Y的边际替代率(MRSxy)和X与Y间的边际转换率(MRTxy)相等,也许包含垄断化。
根据标准的福利经济学理论,在最好的经济中,所有的行业都是完全竞争的,或所有垄断者都受完全歧视。一个行业中的任何垄断都会使经济缺乏效率。然而,在一个次优的世界,一些行业已被垄断,扭曲已经存在。在这样一个世界,另一个行业中的垄断会使经济缺乏效率还是更有效率是不清楚的。对这个问题没有简单的答案。次优理论是一个在某个或更多市场已包含垄断等不完全xìng、且对此已无能为力的现存市场中,如何得到最佳结果的理论。这一次优理论有时被用来支持农业的垄断化。它是牛nǎi销售组织的支持者们使用的一个典型论点,这些人认为应允许其竞争者充当垄断者,这一论点如下:经济的其余部门盛行垄断;因此,垄断化的农业也许可以改进国家资源的配置。
松语文学免费小说阅读_www.16sy.com