寂寞本人好象一直在模仿，或者可以这样说。

    如果说模仿是一种不好的行为寂寞决不认同。可是要说模仿很好可能也颇有些异议。

    对于创作中的模仿，也许是要看作者的目的。如果你的模仿是为了盗用他人的技巧或者整个情节。说穿了就是为了用他们写出来的字略加修饰后给自己赚钱的话，那么就为人所不齿了。如果模仿是因为要验证自己的水平，那又该怎么说呢？

    如果说一个人，可是写了金先生再写古大侠，写的惟妙惟肖让人分不出真伪，那样的话谁敢说他不是高手？是这样的人他一定还可以写出自己的风格，因为文学的经验都是累加起来的。我们小时候要是不背大本的语文课本谁能说出流利的话来？对一个没写过武侠的人你要求他写出自己的风格那有可能吗？

    所以寂寞认为，对于大部分的模仿者来说，他们的模仿只是自己风格还没有成熟的表现，并不代表什么。就像我们在看到天际夕阳的时候就自然而然想起“落霞与孤鹜齐飞”请念出来，我们走在街上会发现最流行的衣服其实也适合自己穿。

    可是，对于用模仿来吃饭的人，也许寂寞会有些不齿。因为像叶子举的例子里面的那些“金庸新”之流岂止是模仿简直是剽窃。他们的行为就像是在自己的论文里面用99%以上的篇幅用了别人归纳的最新论点，或者是到整形医院给自己整个刘德华的鼻子关之琳的眼睛。说到整形医院，寂寞记得八大处有一家似乎很很建筑风格，有次差点走进去给自己割个双眼皮，呵呵。

    然后关于本次论题中的模仿。叶子的意思难道是让大家一起来批判一下“查良居士”之流的人物一下？当然不会是的。

    寂寞认为我们在一起说模仿，还是应该参照自己的位置来谈论。寂寞本人当初并不是写武侠的，现在写也只是玩玩而已，因为知道自己的斤两，不过当初看了SD之第三本后热血沸腾觉得很有感觉。见笑，本人看了第三本以后就没接着看，然后倒看了一些陈青云卧龙生的。然后写了一点点，当时初中二年级，水平可想而知。然后不写了，不过直到后来再写起武侠的时候，初中二年级的某些构思仍会不时的跑出来占情节。大家知道为什么吗？应该知道的，大家聪明人，呵呵。

    童年时的想法会影响人一生的，这样也许大家都不会有太多异议。然后再说到模仿。

    看了金先生的书，会被他的博大精深感动，所以金先生之所以被尊称为“先生”。我们看了可以把自己的感动的文字之后，又会有多深的城府把那感觉牢牢放在心里再写的时候丝毫不透露半分呢？寂寞自己做不到，不知道在座的各位可否。

    所以寂寞说模仿，大部分的模仿并不是刻意的，而是出于作者对自己所不自觉模仿的事物的欣赏态度，所以想“发扬光大”。发扬的过程中当然会出现模仿。可是连名字都有模仿的人，只能说是种抄别人考卷不小心连名字也抄上的家伙。也许是为生活所迫，可是，他们实在不应该成为我们这些人讨论的中心。

    我们还要看下去，学下去，写下去，不是么？

    [完]二○○三年为北武评论同盟所写

    ;