法。通过参照我们的例证和假设农场主有财产权却由于jiāo易成本过高而无法将其转让给铁路，读者可以证实这一点。

    （2）公害普通法可以被看作一种通过将财产权分配给对他最有价值的那一方（土地冲突使用）当事人而增进资源的使用价值的一种尝试。

    （3）在决定政府对经济制度的干预是否适当时，仅仅证明没有政府干预市场的运行就将有缺陷是不够的；因为政府运行也可能有缺陷。必要的是，应将特定情形下的市场和政府实际运营情况进行比较。科斯认为，当事人可能对财产权分配或责任规则进行jiāo易的事实说明了市场的适应xìng，而政府将用管制的方法处理有害行为的主动当事人（例如，要求铁路在其机车上安装火花控制装置）的倾向说明了许多政府管制的笨拙xìng。科斯定理在两个方面得到了改进：

    （1）权利的初始分配（即使由于jiāo易成本为零而效率不受影响）可能会影响当事人的相当财富，并将在两个方面影响资源使用。（a）如果当事人不在相同的方面花费，那么他们间的财富转移将会改变（尽管很小）他们对他们所购买的货品和服务的需求（参见1．1）。（b）如果这项权利的价值是当事人财富的一大部分，那么，权利在何处结束将取决于其初始分配。这一问题的极端xìng例证是（在1．2中提及）在沙漠中对一桶水的权利。但是，上述两点都没有损害科斯的结论：如果jiāo易成本为零，效率将不会受权利的初始分配的影响。

    （2）jiāo易成本永远不可能为零。事实上，即使在两个当事人间的jiāo易中，jiāo易成本也可能是很高的（正如我们多次在本书中看到的那样），尽管jiāo易成本在总体上将随着jiāo易当事人数量的上升而上升也许是指数级的增长（要求将当事人数（n）全部加入的环比数公式在此种关系中是有启发意义的：n（n－1）／2）。即使jiāo易成本永远不可能为零，只要jiāo易成本小于当事人之间jiāo易的价值，科斯定理仍将接近于现实。

    科斯定理有时被认为是一种赘述（即，在定义上是真实的），因为在实际上它所阐述的所有内容是：如果jiāo易可以得益，理xìng的当事人将会进行jiāo易；如果jiāo易不能得益，理xìng的当事人将不会进行jiāo易。这样说，实际上就是一种赘述，因为对

    松语文学免费小说阅读_www.16sy.com