超过我国古代北方少数民族的其他许多杰出领袖人物（匈奴的冒顿，突厥的土门、室点密兄弟，回岵的怀仁可汗等等）的地方，是他能够坚定不移地将草原帝国的疆域从大漠之边向南推进到华北，为他的继承者进而统一全国，奠定了基础。自从唐代"安史之乱"以后，中国北部长期陷于割据状态。至契丹占据燕云 16州，白沟河便成了辽、宋两国不可逾越的深渊，河北三镇之地几成化外。12世纪初女真南下，更把中国从淮河中流拦腰切断，分成两个天下。此外，西北有哈刺契

    丹（西江）和夏，西南有大理、吐蕃。他们都各自为政，互相攻伐，把中国弄得四分五裂。当时这些割据政权，大都萎靡不振，偷生苟活，没有一个能担当起统一全国的责任。成吉思汗以勃兴的武力，迫降畏兀儿，灭亡西辽，臣服西夏，击败金朝，扫除各族间的疆界，消灭分割汉族的墙壁，为后来的元朝建立大一统局面准备了条件。成吉思汗对中国历史发展的卓越贡献正在于此。所以，máo zé dōng同志曾称成吉思汗是"一代天骄"，把他与中国历史上的秦皇汉武，唐宗宋祖相提并论。成吉思汗是中国历史上的伟人之一，这是毫无问题的。中国是一个多民族的国家，历史上无论哪个民族的杰出人物统一中国，他所建立的政权也是中国的政权，他所作出的历史贡献也是中华儿女对中华民族的贡献。那种所谓"正统"的观念是错误的。成吉思汗为当时中国的统一奠定了基础，这是应该肯定的。但当时蒙古军队的南下，也给封建经济和文化高度发展的中原地区带来了一些落后的制度和影响，在一个相当的历史时期中对内地经济、政治和文化的发展起了若干消极的作用，这也是我们应当看到的。

    成吉思汗的西征是一个比较复杂的历史现象。他对花刺子模帝国的征讨是由于对方无理挑衅，对欧洲的远征是追逐夙敌的连锁反应。西征的结果，一方面，它确实给中亚、西亚以及欧洲不少国家和人民带来了巨大的灾难，严重破坏了这些地区的经济和文化。这一基本事实，应当首先看到。但另一方面，西征客观上冲破了亚欧各国的此疆彼界，沟通了东西jiāo通，有利于经济、文化jiāo流。成吉思汗从动身西征起，就采用中原的jiāo通制度，在通往西域的大道上，开辟"驿路"，设置"驿骑"、"铺牛"和"邮人"，把中原旧有驿站系统延伸到西域。这一艰巨事业一直持续到他的子孙后代。西征时带去了大批汉族技术人员，沿途劈山开路，修筑桥梁，改善东西jiāo通条件。为了维护道路上的安全，他还特别在jiāo通大道上设置护路卫士，颁布保护来往商人安全的札撒，出现了东西jiāo通畅通无阻的时代。中国的创造发明如

    火yào，纸币，驿站制度等输出到了西方，西方的yào物，织造品，天文历法等也输人到了中国。明初郑和西使，可以看作是元代海外jiāo通事业的继续和发展。而这一事业的开创者，正是西征时的成吉思汗。所以，成吉思汗的西征是一个非常复杂的历史现象。

    本书作者一反波斯一些历史学家一概否定和咒骂成吉思汗西征的态度，力排众议，既指出了西征对当地造成的破坏，又指出了花刺子模帝国苏丹应当担负的挑起战争的责任，指出了成吉思汗维护和发展东西方贸易往来的正当愿望。这种全面地、客观地评价历史事件和历史人物的态度也是难能可贵的。在当时的蒙古地区，各部落之间的战争实际上是各部落的贵族争夺霸权的斗争，迫害、摧残成吉思汗一家的是敌对部落的贵族集团，与对方的人民群众没有关系。同样，迫害成吉思汗祖宗的是金王朝的统治集团，与金国的普通百姓没有关系。杀害成吉思汗的使臣和商队的是花刺子模帝国的统治者，与花刺子模的百姓毫无关系。这些民族和国家的人民都处在被统治地位。成吉思汗利用民族矛盾进行复