将兵略地，属秦陷巫、黔中，道塞不通，凡经五十二年。岂得如此淹久。或恐《史记》谬误，班生因习便通。范氏所记详考，为正。又，跷王滇后十五年，顷襄王卒。考烈王二十五年，幽王十年，负刍五年而楚灭。后十五年秦亡。凡七十年，何故云跷王滇后十余年而秦亡也。”《太平寰宇记》、《文献通考》皆袭其说。今按：秦昭襄王三十年，蜀守若伐楚，取巫郡及江南，为黔中郡，见《史记．本纪》。又《六国表》：楚，顷襄王二十二年，“ 秦拔我巫、黔中郡。”并当周赧王三十八年。杜氏以《史》、《汉》威王时为非，《后书》顷襄王时为正，说是。《汉书》注引《华阳国志》亦云：“顷襄王时。” 今本仍作威王，则亦误本也。《荀子．议兵篇》：“齐之田单，楚之庄跷，秦之商鞅，燕之缪虮，是皆世俗之所谓善用兵者也。是其巧拙、强弱未有以相君者也。若其道，一也。”又云：“楚兵殆于垂沙，唐蔑死，庄跷起，楚分为三四。是岂无坚甲利兵也（音耶）？其所以统之者非其道也。”杨倞注引《史记索隐》曰：“庄跷，楚将，言其起为乱后，楚遂分为四。”又引《韩子》曰：“楚王yù伐越。杜子曰，臣患能见百步而不能自见其睫。王之兵败于秦晋，庄跷为盗境内吏不能禁，而yù伐越，此智之如目也。跷初为盗，后为楚将。”杨氏所引，在《韩非．喻老篇》，云yù伐越者，楚庄王。《商子．弱民篇》：“唐蔑死于垂涉（“沙、涉，形声相近 ”），庄跷发于内，楚分为五。”（“垂涉之事，商鞅死已久。当是后人袭《荀子》搀入书中。”）《韩诗外传》曰：“楚兵殆于垂沙，唐子死，庄跷起，楚分为三四。”（“元作方为二四，今改。”）《史记．补礼书》：“楚兵殆于垂沙，唐昧（

    “蔑、昧，音同。”）死，庄跷起，楚分而为四。” 参三书之文，略与《荀》同，皆言唐蔑死，庄跷起而楚分。考《史记．楚世家》及《

    六国表》，“秦与齐、韩共攻楚，杀楚将唐昧，取重邱而去。”在楚怀王二十八年。二十九年，“秦取楚襄城。”三十年，“怀王入秦。秦取楚八城。”顷襄王元年，“秦取楚柝，及十五城。”楚分为三四即谓此。是庄跷之伐夜郎取滇，当以《后书》顷襄王时为确之明证也。至韩非谓楚庄王yù伐越，而杜子举庄跷为盗境内以止之庄，怀之讹也。庄王称霸事具《春秋传》及《史记》，安有丧地秦晋之事。唯怀王十七年与战丹阳，“秦大败我军，斩甲士八万，虏我大将军、裨将军七十余人，遂取汉中之郡。”怀王乃悉国兵复袭秦，战于蓝田。大败楚军。”韩魏闻楚之困，乃南袭楚，至于邓。”楚闻，乃引兵归。二十年，昭睢又有“王虽取地于越，不足以刷耻”之语，在《史记．楚世家》。可见yù伐越而言丧于秦晋，即指十七年事。其为怀王之误无疑也。盖庄跷在怀王时为盗。至顷襄时起而为将。故杨倞曰：“ 跷初为盗，后为将”也。跷之略地南中，确年无可见。意只在顷襄王二十年前后。三代用兵，未有淹久至三四年之外者。特无征，未敢定耳。而《困学纪闻》引贾生吊屈原曰：“谓跖、跷廉。”注：“楚之大盗曰庄跷。 ”又引韩非语，谓“跷盖在庄王时。庄王苗裔王滇，又一跷，名氏与盗同。”此特就《史记》、《韩非》为说，未加钩稽，殊难取信。又考《吕氏春秋．介立篇》云：“庄跷之暴郢也。”注：“

    庄跷，楚成王之大盗。”又《异用篇》：“跖与企足得饴，以开闭取楗也。”注：“跖，盗跖。企足，庄跷也。皆大盗人名也。以饴取楗牡，开人府藏，取人财物也。”高诱独以跷为成王时，与诸家异。盖用《史记》 “威王时”转写讹成耳。故《淮南子．主术训》，“分明以示之，则跖跷之jiān止。”注云：“跷，庄跷，楚威王之将军，能为大盗。”仍作威王，可证也。至《后书》之豪，《吕览》之企足，与诸书之跷，虽颇歧出，实