曰：“汝夫藏蛙于瓜，乃汝教之耶？”fù初犹抵赖，一再研诘，始承之。抚曰：“汝谋不为不巧，安得入城即败？其中必有别情。”fù言：“为口食所迫，不得已而为此，非有他故。”

    抚遂大陈刑具，叱而讯之，曰：“王法在是，汝能无惧乎？且汝已言藏蛙出自己教，则葛虽犯法，而主谋者汝。汝夫可以不死，汝将不可复生。然思闺阁中人，未必能作此狡狯。或有善谋者，怜汝窘于晨夕，而教以藏蛙盗鬻之术。此其间固当别有主谋，汝又何必为他人顶缸乎？”fù是其说，遂以主谋者告，其人盖城北富家子也。

    差提到案，并四卒与fù对质。始知富家子本fù之夙好，意尝患葛，思yù杀之而无其隙。适有禁蛙之令，遂与fù谋，伪为瓜藏计，怂恿葛欺使入城。预贿四卒，伺于郭门，待其至而擒之。借抚公之刀，以杀我yù杀之人；我不蹈于刑，人自罹于网：计亦巧矣！而无如抚公之不为其用也！

    论富家子jiān杀之情，谋陷之dú，宜于常律有加焉。然虽驱葛入阱，而葛尚未死于谋，难科以“jiān杀本夫”律，于是重罚以惩；葛妻则判使离异，四卒亦皆杖革，而葛卒不罪。

    旧传此事出于陈文恭公，然文恭公世宗宪皇帝称其能知政体。其秉节江西也，筑罗丝港石堤，造黄牛洲浮桥，浚凿龙驹寨水道，所见于《行状》者，皆地方重大之务，宜不以琐琐小故自炫其聪明。疑此或别有陈抚所为，传者以公之名重，附会言之耳。

    箨园氏曰：“杀其麋鹿者，如杀人之罪”，贤者之所斥也。因杀蛙而科人以死律，必非抚公意也。毋亦yù止民之杀，故设为重刑以惧之耳。从来愚拙事，多系智巧者为之。诱葛以自杀，计非不工；抑知抚公非奉有成宪，果能以己意杀人乎？yù以害人，终于自害，徒有jiān谋，并无卓见。唯富家子，故用意如是也。

    王货郎

    徐州郡城叁阳馆，有阇黎年十八九以来，丰姿秀媚。未披剃时，与王货郎同就馆师，相狎甚得。货郎结茅附郭，去叁阳馆不半里。每出经纪，必就馆小驻，杯勺流连，恒醉饱以归。王得钱沽酒，亦时时邀僧饮其舍。

    王妻季氏，结缡未久，眉目楚楚，衣履修洁，匀脸抹鬓，颇不疏略。王长僧叁岁，僧呼王“兄”之、季“嫂”之，季亦以“夫弟”之呼呼僧。僧初见季，颇形面腆。面货郎家无次丁，杯酒当筵，必季行炙。初惟托伴进馔，问酸咸、谦失饪而已。既而渐驯渐熟，猜忌全消。王以僧朴诚，爱好无异骨ròu，辄唤季添箸共饭，红袖缁衣，履舄jiāo错。

    一日，王又约僧晚酌，市肴馔数事，嘱季调羹以待。己则出走近村，冀卖数百文即归。嘱罢，摇“唤娇娘”以去。肩头贸易，缠绕乡间，晌午不返。僧踵门叩问，知王唱卖未归，遽即辞去。日已西沉，僧又至。季曰：“未审有何牵绊，迟延至此。请先入，瞬息当至矣。”僧沉吟，季趣之坐。移时，益无声息，僧复yù行。季曰：“酒已热矣，倘叔去而彼归，将谓粗笨fù慢客也。脱粟饭有何佳肴，金乌已堕，枵腹想难更耐。请陈馔先饮。”僧倚筵弄箸，默无一语。

    季罗列杯盘，酌酒以进，再尽再劝。厚意殷勤，转侧不离僧左右，挑弄多端。僧亦略窥其意，但年稚羞涩，谦言“量窄”，不甚畅饮。季自尽数杯，挨身僧侧，送酒唇边。僧就犯之，遂以致乱。是夕，王终夜不至，青春两少，鱼水甚欢。自是，遇王远出，即歌“赤凤来”矣。王于眉睫间渐窥而疑之，然犹未悉其详，积不能发。

    货郎小负贩，倾家储积，尽在肩头，少立赊欠，资本便已亏短。一日，担头物事出脱几尽，而阿堵空空，难资周转。近村有刘翁者，家称殷实，与王为买卖旧主，欠簿登记，已万馀钱。王恐忤翁意，不敢言索欠，以称贷告。然田家储蓄，不在库藏而在仓庾，