不确定xìng是指，决策者由于有关资料的缺乏，而不能对事物的态度作出正确的判断。客观不确定xìng是指事物状态的客观属xìng本身具有不确定xìng，对此，人们可以通过认识去把握不确定xìng的客观规律，但是，认识本身并不能消除这种不确定xìng。

    当存在不确定xìng时，决策者的决策就具有风险。不确定xìng和风险有密切的联系，但又是两个不同的概念。不确定xìng，直观上很容易理解，一件事情可能出现的结果越多，这件事情就越具有不确定xìng，结果越不明确，不确定xìng的存在就越显著。

    风险的必要条件是决策面临着不确定xìng的条件。当一项决策在不确定条件下进行时，其所具有的风险xìng的含义是：从事后的角度看，事前作出的决策不是最优的，甚至是有损失的。决策的风险xìng不仅取决于不确定因素之所含不确定xìng的大小，而且还取决于收益的xìng质。所以通俗地说，风险就是从事后的角度来看由于不确定xìng因素而造成的决策损失。

    对个人来说，拥有信息越多，越有可能作出正确决策。对社会来说，信息越透明，越有助于降低人们的jiāo易成本，提高社会效率。在绝大部分情况下，我们根本无法掌握影响未来的所有因素，这使得作确定xìng的决策变得困难重重。

    第10节：猴子和帽子--信息不对称(2)

    比如：一个消费者买一部二手手机需要花1000元，而这部手机的真实价值也许只有500元，如果消费者购买了这部手机，就净损失500元。如果他和二手手机老板很熟，请老板吃顿饭支出100元，老板决定给这个消费者一部价值1200元的二手手机。

    很自然，获取这部手机真实信息的价值或信息成本就是100元，但是不仅没有亏掉500元，反而赚了200元，一反一复投入100元的信息成本所得到的收益是500 200＝700元。

    专家指点：市场参与者的决策的准确xìng取决于信息的完整xìng。准确的决策需要更多信息的支持，所以信息的获取有减少风险的可能xìng。这就是说，信息的搜取有可能增加决策者的收益。信息的价值可以用获取信息后可能增加的收益来衡量。6．检察官与罪犯--囚徒困境

    有一天，一位富翁在家中被杀，财物被盗。警方在此案的侦破过程中，抓到两个犯罪嫌疑人，斯卡尔菲丝和那库尔斯，并从他们的住处搜出被害人家中丢失的财物。但是，他们矢口否认曾杀过人，辩称先发现富翁被杀，然后只是顺手牵羊偷了点儿东西。于是警方将两人隔离，由地方检察官分别和每个人单独谈话。检察官说："由于你们的偷盗罪已有确凿的证据，所以可以判你们1年刑期。但是，我可以和你做个jiāo易。如果你单独坦白杀人的罪行，我只判你3个月的监禁，但你的同伙要被判10年刑。如果你拒不坦白，而被同伙检举，那么你就将被判10年刑，他只判3个月的监禁。但是，如果你们两人都坦白jiāo代，那么，你们都要被判5年刑。"这样，检察官给斯卡尔菲丝和那库尔斯构造了一个博弈。不妨假设，斯卡尔菲丝和那库尔斯都是极其精明的不讲"江湖义气"的人，斯卡尔菲丝和那库尔斯该怎么办呢？他们面临着两难的选择--坦白或抵赖。显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。但是两人处于隔离的情况下无法串供。

    从每一个人都是从利己的目的出发，他们选择坦白jiāo代是最佳策略。因为坦白jiāo代可以期望得到很短的监禁--3个月，但前提是同伙抵赖。这种策略是损人利己的策略。不仅如此，坦白还有更多的好处。如果对方坦白了而自己抵赖了，那自己就得坐10年牢。