。在紧张万分的朝韩对峙之后，是另一个大棋局的确立。美国联合日韩针对中朝，携手欧洲、伊斯兰国家针对伊朗。这两大目标线已经非常明确地确立。针对伊朗经济制裁为主、军事威胁为辅；针对朝鲜同上；针对中国则是即将发动的货币战争、石油战争、粮食战争②--在磨刀霍霍的军事部署之外，隐藏着的是另一场看不见硝烟的战争。

    第65节：下一个目标是谁(3)

    从美国的角度来看，朝鲜不是特别触及其利益的"捣乱者"，无论是从地理位置还是国际关系的角度来看，朝鲜的作用都局限在一个很小的范围内。这是其一。

    近年来，美国是对外用兵最多的国家，但自伊拉克战争以来，这种做法在美国国内饱受质疑，掣肘重重，美国绝不敢轻易动武。

    不妨举一个例子。诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对美国的伊拉克战争进行了"秋后算账"，他在书中写道：新的数据显示，伊拉克战争的总费用甚至可能超过我们预计的3万亿美元。这场战事的经济后果要远比我们预期的更为严重。战争对每一个国家来说都是一种挑战，对一个已经债台高筑的国家来说，情形尤甚。政府如果选择印制钞票会引致通货膨胀，酿成民众的强烈反抗。

    提高税负或削减开支，在政治上也行不通。那么，怎样才能既开战，又不用削减开支、提高税负，还能避开通货膨胀呢？那就是大额举债，向外国政府借，主要是向中国借。美国政府的赤字在膨胀，中国政府持有的美国国债在增加。这有利于在国内喋喋不休地讲述战争神话：开战并不需要承担经济代价。事实却是，经济代价极其高昂，要由几代纳税人来偿付。美国的新政府感觉到，自己在好多方面被伊拉克战争的后遗症捆住了手脚。从经济上看，伊拉克战争留下的巨额财政赤字，限制了自己激活国内经济的能力。③

    显然，无论从经济成本上考虑，从战略上考虑，还是从美国的大棋局上考虑，美国都不会轻易动武。对付朝鲜，美国更没有动武的必须xìng--至少在棋局改变以前如此。采取措施让朝鲜内乱才是美国的最佳选择。这是其二。

    假如美国打朝鲜，美国拥有巨大优势，问题是，打完之后怎么办？伊拉克教训会不会重现？假如美军在占领时的伤亡比战争时还多，奥巴马岂不要重蹈布什的覆辙。这是其三。

    打完朝鲜后，美国因朝韩紧张局势布下的重兵，还有继续存在的合理理由吗？这是其四，也是更重要的一点。

    显然，即使不考虑其他相关国家的利益，当时攻打朝鲜至少也不符合美国利益--美国在大棋局上的利益首先是中东，不解决好中东，轮不到朝鲜，尽管它要求chā队的心声非常强烈，情绪也常常因这种追求得不到满足而变得很不稳定。

    朝鲜的软肋

    从朝韩来看，它们之间谁也不敢轻易发动战争。

    从朝鲜方面来看：

    朝鲜常备武装力量为人民军，分陆、海、空三个军种，现役部队105.5万人。其中，陆军有92.3万人，编有20个军（含2个pào兵军）。朝鲜海军拥有约4.7万人。有2支舰队，即东海舰队和西海舰队。朝鲜空军拥有8.5万人，编为6个航空师，作战飞机共607架。另外，朝鲜还拥有安全和边防部队（社会安全部）18.9万人，工农赤卫队约350万人。

    朝鲜虽然军队数量庞大，但不会轻易发动战争：

    其一，武器装备相对美韩落后得多。西方国家长期对朝鲜实行封锁政策，朝鲜难以通过这一途径得到先进的军事技术和武器装备。而且，朝鲜经济发展落后，也无力从俄罗斯等国购买到先进的武器装备。以海军为例，虽然朝鲜的各种舰艇总数达到了800多艘，但是具有远洋航行能力的大型舰艇屈指可数