的需求是列出所有尚未标记为完

    成状态的订单（假设所有jiāo易都已终止）的下列字段：订单号、客户名、订单的最后状态，以

    及设置状态的时间。最终，我们写出下列查询，滤掉已完成的订单，并找出订单当前状态：

    乍一看，这个查询很合理，但事实上，它让人非常担心。首先，上面代码中有两个子查询，但

    它们嵌入的方式和前一个例子的方式不同，它们只是彼此间接相关的。最让人担心的是，这两

    个子查询访问相同的表，而且该表在外层已经被访问过。我们编写的过滤条件质量如何呢？因

    为只检查了订单是否完成，所以它不是非常精确。

    这个查询如何执行的呢？很显然，可以扫描orders 表，检查每一条订单记录是否为已完成状

    态——注意，仅通过表orders 即可找出所要信息似乎令人高兴，但实际情况并非如此，因为

    只有上述活动之后，才能检查最新状态的日期，即必须按照子查询编写的顺序来执行。

    上述两个子查询是关联子查询，这很不好。因为必须要扫描orders 表，这意味着我们必须检

    查orders 的每条订单记录状态是否为“COMPLETE”，虽然检查状态的子查询执行很快，但多

    次重复执行就不那么快了。而且，若第一个子查询没找到“COMPLETE” 状态时，还必须执行

    第二个子查询。那么，何不试试非关联子查询呢？

    要编写非关联子查询，最简单的办法是在第二个子查询上做文章。事实上，在某些SQL 方言

    中，我们可以这么写：

    这个子查询会对orderestatus 作“全扫描”，但未必是坏事，下面会对此加以解释。

    重写的子查询条件中，等号左端的“字段对”有点别扭，因为这两个字段来自不同的表，其实不

    必这样。我们想让orders和orderstatus的订单ID相等，但优化器能感知这一点吗？答案是不一

    select c.custncom, o.ordid, os.status, os.statusdate

    from custcomrs c,

    orders o,

    orderstatus os

    where o.ordid = os.ordid

    and not exists (select null

    from orderstatus os2

    where os2.status = 'COMPLETE'

    and os2.ordid = o.ordid)

    and os.statusdate = (select max(statusdate)

    from orderstatus os3

    where os3.ordid = o.ordid)

    and o.custid = c.custid

    and (o.ordid, os.statusdate) = (select ordid, max(statusdate)

    from orderstatus

    group by ordid)

    定。所以优化器可能依然先执行子查询，依然要把orders和orderstatus这两个表连接起来。我

    们应该将查询稍加修改，使优化器更容易明白我