债权也几乎取决于该LBO公司能否有足够的好业绩，以便再上市以筹集资金还给债权人。但按照我前面的分析，读者认为我们的经理人对债权人有足够的信托责任吗？亚洲家族会由于法制的不健全，而对银行进行剥削。因此，除非我们有很好的监管措施，否则推行LBO或MBO对宁债权人而言是相当危险的，这将会是一次新的打劫债权人的活动。

    国有银行：产生的问题与做出的贡献

    我国建立国有制银行体系的思维基本上是来自列宁的理论。在“十月革命”的前几天，列宁发表了他对银行的观点：“如果没有大银行，社会主义将是不可能实现的，大银行是‘国家机器’，我们需要借其实现社会主义，我们可以直接从资本主义中得到它……”（列宁在1917年谈话的原文如下：“Without big banks, socialism would be impossible. The big banks are the‘state apparatus’which we need to bring about socialism, and which we take ready-made from capitalism……”）。

    这些观点在世界范围内被广泛地接受，在非洲、亚洲（例如中国）以及拉丁美洲，政府将现有的商业银行国有化，同时启动和发展新的商业银行。LaPorta、Lopezde、Silanes、Shleifer（2002），根据1996年的资料针对全世界92个国家和地区前10大银行的股权结构做出了全面的分析。

    图8 各地区前10大银行控股图

    他们发现在全世界92个国家或地区当中，没有国有银行的国家或地区在各洲的名字如下：

    1. 亚洲——新西兰、日本、中国香港。

    2. 非洲——南非、塞浦路斯。

    3. 美洲——美国、加拿大。

    4. 欧洲——英国。

    全世界92个样本国家或地区中只有8个国家或地区没有国有银行，因此，我可以说国有银行才是常态，私人银行反而是特例，这个证据和国内一般人的想法完全不同。

    但是国有银行制度却带来了如下的问题：

    1. 国家越贫穷——政府对银行所有权的控制力越强。

    2. 政府越集权——政府对银行所有权的控制力越强。 ‘

    3. 国有企业越重要——政府对银行所有权的控制力越强。

    4. 政府效率越低——政府对银行所有权的控制力越强。

    5. 财产权的保护力度越低——政府对银行所有权的控制力越强。

    6. 金融市场发展越不完善——政府对银行所有权的控制力。

    这个问题同样也是我国国有银行所面临的。世界上实施国有银行制度的国家那么多，国有银行制度到底对经济发展有何贡献呢？结果，他们的研究发现了如下的结论：

    1. 政府控股银行对金融增长产生副作用。

    2. 政府控股银行不能加速资本积累（政府控股比率上升10%，经济增长率下降0.2%）。

    3. 政府控股银行不能提高生产力（政府控股银行比率上升10%，生产力下降0.1%~0.15%）。

    主要原因还是因为政府控股银行造成资源误导，而损害生产力和经济增长。当然，这也是目前我们国家所面临的问题。

    但中国目前的问题很清楚，国有银行不改革，以前实施的政策贷款所造成的银行坏账问题就得不到解决，而且还有可能会急速恶化并连带拖垮得之不易的经济建设成果。但无论如何，改革中国国