对圣林不公平。”

    “法律的公平应该是双向的，不能因为圣林是被告人而改变这个规则。”

    “我们承认圣林救人这个事实，就承认这个事实的属性。它是善的，是值得提倡的，是应该奖励的。”

    赵玉棠之所以重点强调圣林救人的事实，是有她的用意的。

    一是如果再继续想以前那样否认这个事实，就会立即引发对警方公正性的巨大质疑。

    二是即使圣林的立功表现成立，也不能改变他杀陈余的事实，只是会在量刑时加以考虑，不会对杀人案产生颠覆性的结果。

    三是救人事实非常清楚，如果在这方面进行否定或者仅仅是含糊其辞，都是愚蠢的。

    “发言人这样说，是否意味着你承认圣林是个英雄？”

    “我个人不认为圣林是个英雄，但是，我承认任何人都有他善的一面，正如我们每个人也都会有恶的一面一样。“

    “人性是复杂的，这个规律无论对你我或者是一个被告人，都同样适用。”

    “据我们了解，圣林所救的人，正是圣林案审判长的儿子，对此你们有什么评价？”

    “正如你所了解的那样，圣林所就救的孙姓警官正是审判长的儿子。由于审判长与被告人产生了关联性，所以，他本人已经主动提出了辞去审判长的申请，今天上午已经得到批准。在以后的审判中，你们将看到，出庭的审判长将会是另外的人选。”

    “警察在追捕逃犯时，反倒被逃犯所救，而且还大喊救命，发言人对此有何评论？”

    “在回答这个问题之前，我想与各位分享一段我的经历。”

    “我在大学读书的时候，曾经摆过地摊儿。第一次出摊儿时，我非常紧张，生怕遇见熟人，也不知道怎么和买家砍价。结果第一天就陪了老本儿。”

    “但我没有放弃，最后我成功了。我的大学学费几乎都是我自己挣的。”

    “我想说的是，孙警官昨天是第一次执行任务，他很勇敢，为了维护警察的荣誉，他冲在最前面。”

    “喊救命是一个人的本能反应，我不认为这有什么丢人之处，但建议他以后在滑索方面加强训练。”

    “想想你们第一次参加采访时的情景，我想，各位就会对此事作出恰当的评价。”

    “我的问题是，在圣林正在救人的情况下，为什么下面的警察会开枪？如果圣林放手，岂不是连他所救的警察也处于极度危险当中了吗？”

    “关于这个问题，比较复杂而专业。但我仍愿意如实回答你。”

    “第一，在制止被告人脱逃时，是允许开枪的。”

    “第二，对于开枪是否恰当，我们内部也有争论，意见不一。”

    “第三，开枪的警官现在已经被停职，正在接受调查。”

    “第四，开枪者是警察局的人，调查者是律政司，即由的第三方进行调查。我本人也在关注调查的进展，希望大家共同关注，也可以发表自己的见解。”

    “为什么警察没有第一时间叫救护车，而是由家属叫的救护车？”

    “对于这个问题，我想坦率地回答各位，我们也对这种处置方式非常不满。”

    “这反映了我们的人员在处置突发事件方面的训练不足，这是个深刻的教训，我们正在进行检讨，现场负责人将为此承担相应的责任。有了结果之后，将及时进行通报。”

    。

    赵玉棠已经完全掌控了新闻发布会的节奏和走向。

    记者们的提问尽管尖锐而敏感，但都被赵玉棠一一化解。甚至连记者们本身都没想到能达到如此效果，得到比预期多得多的信息。

    赵玉棠的年轻，坦率，自信，美貌，给他们留下了深刻的印象