是说没有马。

    没有马，就算有功夫有马步，但马步毕竟不是真的马，在人山人海的战场上，无法腾挪，枪的威力都发挥不出来，况且武器太长，一旦紧身就被杀死，剑的灵活更发挥不出来，这种情况下，只有用刀来的实在。

    枪，是个将军用的，剑，是个侠客用的，而刀，其实是给小兵用的。

    刀最本质的作用就是挥砍，所以，刀是需要靠重量吃劲来增强力度的，打起来大开大合，勇猛无前。

    但如果是高手对决，没有人原意这样做，一动全身空门打开，随便对手怎么反击，自己立刻嗝屁着凉。

    而日本的刀术，似乎还没有认识到这一点，竟然还是双手持刀。

    事实上，中国剑法早在春秋时期，就已经有了双手剑。这样持剑，在战场上武装给士兵，比较有利，甚至一直发展到了唐朝，演变成了唐刀。

    日本武士刀也是据此演化而来，只是他们却并不知道，中国人早就已经意识到，双手剑也好，唐刀也好，双手握刀的唯一用处，就是加大力量和速度。

    但对于高手来说，力量再大速度再快也没用，就好像是刚刚陈争仅一招就打败了山本龟一郎一样的道理。

    故此，中国武术哪怕是用刀的流派，也放弃了双手持刀，改为单手，转而追求刀法的变化，出刀也不会用力太猛。

    但师从中国的日本，就缺乏这样深刻的认识了，哪怕是到了现在，都依然是从中国偷师的拿点东西，丝毫也没有改进。

    武士刀，外表好看，但没有剑的柔韧性，反而追求硬度。但硬度再强，那么细那么薄，比得上中国最普通的大片刀么？

    中国大片刀，虽然上不了台面，但的确是将刀在挥劈这方面做到了极致，适合冲锋陷阵。如果是日本武士刀那种浅薄的刀身，对上大片刀，对砍不用几下，就要报废了。

    当然，也有人说，日本武士刀之所以这么薄这么细，是因为挥舞起来省力。

    没错。中国功夫，讲究腰为力量之源，日本人学去了个形式，但没学到精髓，不懂得用丹田。再加上日本人个子矮。使不了太重的刀，故此弄个不伦不类。

    当然，日本人的铸造工艺，还是必须要承认的。只是铸造工艺的好坏，并不代表刀的好坏。再加上之前日本经济发达，难免有些媚外者夸赞人日本武士刀的好处。做着日本武士刀比中国剑更像刀、比中国刀更像剑这样无聊的对比。

    陈争觉得可笑之极。

    此时面对这四柄日本钢刀，陈争甚至表现的不屑一顾，因为这四个人的水平。比刚刚的山本龟一郎更差一筹，躲避他们意图如此明显、又缺乏有效变化的挥砍，只要空间没有被封死，陈争闭着眼睛都做得到。

    脚下步法连续变化，陈争游走于四名日本武士身边，刀光虽然晃眼，可却只是在陈争身侧擦过。

    就好像咏春拳中所说的，人一出手就会形成桥，“桥来桥上过”。其实就是反击空门，日本武士双手持刀，挥刀之后，几乎全身上下没有一处不是空门，根本没有挥第二刀的机会。就已经先被陈争击中。

    连续击飞了三个，全都是陈争刻意长短劲力齐用，打飞了出去，既有精彩绝伦的视觉效果。又让他们受了点暗伤，但却还不至于死人。

    转眼。只剩下了最后一个。

    这个日本武士比另外三个要厉害一些，但厉害的也不是刀法，而是对于距离的把握。

    中国功夫，无论用不用武器，都对距离有很精妙的把握。

    尤其是用了武器，一寸长、一寸强，就要把握住着一寸的优势。

    否则一个用长枪的，如果让一个用单刀的近身，自己的优势发挥不出来，而对方却如鱼得水，道理十分简单。

    看来这