36年

    3月刊益世报，署名知堂

    收入风雨谈

    梅花草堂笔谈等

    前居绍兴时家中有张大复的梅花草堂笔谈四五本，大约缺其十分之

    二，软体字竹纸印，看了很可喜，所以小时候常拿出来看，虽然内容并不十

    分中意。移家来北京的时候不知怎地遗失了，以后想买总不容易遇见，而且

    价目也颇贵，日前看旧书店的目录，不是百元也要六七十。这回中国文学

    珍本丛书本的笔谈出板，普及本只需四角五分，我得到一本来看，总

    算得见全本了，也不记得那几卷是不曾看过的，约略翻阅一遍，就觉得也可

    以满足了。

    珍本丛书出板之前，我接到施蛰存先生的来信，说在主编此书，并

    以目录见示，我觉得这个意思很好，加上了一个赞助的名义，实在却没有尽

    一点责，就是我的一部谑庵文饭小品也并不曾贡献出去。目录中有些书

    我以为可以缓印的，如西青散记c华阳散稿c柳亭诗话等，因

    为原书都不大难得，不过我只同施先生说及罢了，书店方面多已编好付印，

    来不及更改了。但是在别一方面也有好些书很值得重印，特别是晚明文人的

    著作，在清朝十九都是，如三袁，钟谭，陈继儒，张大复，李卓吾等均

    是。袁小修的游居柿录我所有的缺少两卷，焚书和钟谭集都只是借

    了来看过，如今有了翻印本，足以备检阅之用。句读校对难免多错，但我说

    备检阅之用，这也只好算了，因为排印本原来不能为典据，五号字密排长行，

    纸滑墨浮，蹙頞疾视，殊少读书之乐，这不过是石印小册子之流，如查得资

    料，可以再去翻原书，固不能即照抄引用也。所收各本精粗不一，但总没有

    伪造本，亦尚可取。杂事秘辛虽伪造，还可算作杨升庵的文章，若是现

    今胡乱改窜的那自然更不足道了。

    翻印这一类的书也许有人不很赞成，以为这都没有什么文艺或思想上的

    价值，读了无益。这话说得有点儿对，也不算全对。明朝的文艺与思想本来

    没有多大的发展，思想上只有王学一派，文艺上是小说一路，略有些创造，

    却都在正统路线以外，所以在学宗程朱文宗唐宋的正宗派看来毫无足取，正

    是当然的事。但是假如我们觉得不必一定那么正宗，对于上述二者自当加以

    相当注意，而这思想与文艺的旁门互相溷合便成为晚明文坛的一种空气，自

    李卓吾以至金圣叹，以及桐城派所骂的吴越间遗老，虽然面貌不尽相似，走

    的却是同样路道。那么晚明的这些作品也正是很重要的文献，不过都是旁门

    而非正统的，但我的偏见以为思想与文艺上的旁门往往要比正统更有意思，

    因为更有勇气与生命。孔子的思想有些我也是喜欢的，却不幸被奉为正统，

    大被歪曲了，愈被尊愈不成样子，我真觉得孔子的朋友殆将绝迹，恐怕非由

    我们一二知道他的起来纠正不可，或者论语衍义之作也是必要的吧。这

    是闲话，暂且按下不表，却说李卓吾以下的文集，我以为也大值得一看，不

    但是难得，实在也表示明朝文学的一种特色，里边包含着一个新文学运

    动，与现今的文学也还不是水米无干者也。

    现在提起公安竟陵派的文学，大抵只看见两种态度，不是鄙夷不屑便是

    痛骂。这其实是古已有之的，我们最习见的有