总之，按佛教的说法，可以说生命的本质表现为，“生”即“有”和“死”即“无”，又永远存在下去的一种超时间的存在。

    汤因比根据您的说法，大概可以说，人的真实存在是在“空”的范畴中吧我想这也是确认个人和宇宙的一体性的印度教格言“汝即梵”所表示的含义。

    作为结论，可以说在我们寻常所说的身心统一体的人的存在期间，死这种现象就是方面的分解。但从“存在即其自身”来看，实际上不过是由人的想象力的极限所产生的幻想而已。因此，关于“终极的存在”以至“空”的疑问，用时间和空间的观点机械地去看，是得不到答案的。

    对于印度教c佛教讲的轮回转生的概念，袄教c犹太系宗教讲的死者只能复活一次的概念，我的智能是理解不了的。印度教和佛教，还有袄教和犹太系宗教，都主张人死后作为身心统一体再生之前，有个中间阶段。对这种说法，我也是不理解的。

    比起人的智能能够现解的时间c空间中的各种现象，“存在即其自身”大概没有时间，也没有空间。我相信“存在即其自身”是没有时间，也没有空间的。虽说如此，我并不认为它是游离于这个世界而存在的，而这个世界是受时间和空间制约的。

    池田我也认为，存在即其自身是没有时间，也没有空间的。这个存在，也确实不是离开时间c空间制约的这个现象世界，而存在于另外地方。

    大乘教说“生死不二”，是说生和死这一时间和空间范畴的现象，是生命这一超越时间和空间的存在的两种不同显现方式。各个生命体都是生命的显现状态。所谓死就是生命的“冥伏状态，“冥伏”不能归结为无。

    刚才我提出的关于“空”的概念，是一个看不见而确实存在，不能用有和无其中的一个方面来决定的概念。与此相反，现实中以

    313

    展望二十一世纪

    各式各样状态出现的个别形体，称作“假”。作为身心统一体的生，是“假”的形体，其中包含着“空”。死后的生命，作为“空”而存在，同时其中蕴育着“假”的倾向性c方向性。贯穿在“空”和“假”中的生命本质称为“中”。就是说，这种生命的本质在无限地持续下去。

    不过，有时取显现状态，有时取冥伏状态而已。

    这种持续着的生命本质，用现代哲学用语表达，它是和最根本的“自我”这种表现相通的。佛法主张，这种“空”c“假”c“中”是融为一体的，必须作一个整体统一地加以理解。

    汤因比按刚才谈的佛法关于“空”的概念来说，“存在即其自身”就成为“空”的本质。而“空”是“无所不包的伟大宇宙的生命力”。如果这样，所谓“空”，就相当于袄教c犹太系宗教所说的“永远”这个概念。

    上述六个宗教，像我们刚才以佛法用语所论述的一样，都描绘了人死后的状态问题。就是说，论述了这样一个问题：人死后分解，身心统一体的人进入休止时间这个时期只限于一次也好，多次反复也好担在此期间，人的存在究竟处于怎样状态

    身心统一体的人死后再生，这是六个宗教共同的根本原理。

    假如我承认这一根本原理的话，我觉得印度教和佛教的解释，比袄教和犹太系亲教的解释，更有说服力。

    但是，当我考察“空”c“假”这些佛法概念时，也还是越来越明显地感到在智能上对其理解的困难。因此，即使像六个宗教那样用时间和空间这些词去解释，能否得出答案，我也有怀疑。生命死后果真继续存在吗还原为无机体后，精神到何处去了总之，以空间c时间为基准，是解答不了这一问题的。我相信只有用“空”或“永远”这些概念，才能解答。

    314

    第三编第一