是中听不中用的理论。乍一听很有道理，但经不住进一步的推敲分析。读者要警惕一种有害的c缺乏主见的人格，就是“甲听起来似乎很有道理，乙听起来似乎也很有道理，尽管两种观点彼此是矛盾的”。客观事实没有任何矛盾性可言，它只有一面自然存在的一面。有矛盾的只是人们对客观事物的看法或认知。而人们对客观事物的看法或认知仅仅只是客观事物的“地图”约翰迈吉语，它永远都是次要的c第二性的，永远都不应该比客观事物本身更重要。换言之，我们可以修改“地图”，但无法修改客观事物本身。这是进一步讨论的心理学c逻辑学和哲学基础。

    另外请读者注意作者的身份，我希望我这一看问题的角度不会被认为是唯身份论。首先他是学者加董事的角色，即所谓大学教授一类的人物。我说过作为一名学习者阅读交易经典，只应该重视那些伟大交易家的著作，而大学教授或董事或商人或官员或经济学家，和一名伟大的交易家根本不是一回事，其区别就象一名久经沙场百战百胜的老将和一名虽然饱读兵书但是从未指挥并打赢过哪怕一场战斗的书生那样大。一个学者无论他的学问多么高深都不能和一个实战派交易家相提并论，哪怕他获得过诺贝尔经济学奖也不行，除非他同时还是一名成功的交易家关于马尔基尔的交易绩效，作者简介里只是笼统地说“持有自己看好的投资品种长达30年，并获得了超出市场的利润”。对不起，我要粗暴地打断一句：哪只品种超出市场的平均利润多少为什么不象迈克尔卡沃尔在趋势跟踪一书中用表格列出比尔顿c约翰亨利c艾德斯科塔等伟大交易家几十年的历史绩效那样列出作者的历史绩效，以更好的作为漫步随机理论的佐证说他是“杰出的专业投资者”，究竟有多杰出有更多的例证可以拿来服人吗

    马尔基尔的漫步华尔街一书被吹捧为经典，固然是因为原书文笔流畅c文采斐然，而且其中也不乏正确的观点。但是我想说的是，该书最核心的观点：1c同时否定技术分析和基本分析；2c鼓吹将“价值投资”理念指引下针对个股的“买入持有”策略修订为针对成分指数成份股的“买入持有”策略二者全部都犯了根本性错误。下面我将针对这两大观点逐一批驳。

    书名：漫步华尔街

    作者：伯顿g马尔基尔burt一nglkiel

    译者：张伟

    定价：48元

    出版日期：2008年4月

    出版社：机械工业出版社

    股市预测朦胧难解

    有时，大学教授会被学生这样问道：“如果说您真的那么厉害，那为什么不富有呢”这个问题通常都会令教授怀恨在心。在他们看来，自己放弃挣得世俗财富的机会，是为了投身于对社会显然有益的教育事业之中。拿同样的问题直接问技术分析师可能更加合适。既然技术分析的目的就是赚钱，那么人们有理由相信，鼓吹技术分析的人将自己的理论付诸实践时应能获得成功。

    点评：“既然技术分析的目的就是赚钱，那么人们有理由相信，鼓吹技术分析的人将自己的理论付诸实践时应能获得成功。”这句话有一个简单的逻辑错误，那就是他实际上是在说每一个技术分析者都应该是市场的成功者，这怎么可能众所周知在任何行业成功者都是极少数，不同市场参与者对技术分析的理解c看法是不尽相同甚至截然相反的，显然他们不可能都取得一样的交易绩效。就拿作者推崇的漫步随机理论来讲，难道说他能保证每一个信奉漫步随机理论的人都能取得优秀的交易绩效吗

    最新卷第30节

    然而，走近技术分析师，仔细一瞅，常会看到他们的鞋子上有破洞，衬衫的领口也磨损了。我个人从未认识什么成功的技术分析师，倒是见过好几个不成功的折戟沉沙，惨败不堪。令人称奇的