所付出的一切，他们就又加在劳动产品和生活必需的价格上，因为在金钱制度里决定物价的人是他们，而不是政府。

    因此政府愈是通过穷人收入来支持奢侈税，由于富人在奢侈税以后所耍的把戏，穷人会愈是增多。

    32如果政府相信，在实行奢侈税之后可以救济十万穷人，一年之后就会又有其他十万个同样待救济的人。

    奢侈税在任何国家没有比在英国重。在那里该支出了怎样大的贫穷救济金但是什么地方的奢侈和贫穷比在英国更剧烈

    在符顿堡，人们实行了一种狗税；但是这个地方的狗还是从七千头增加到一万二千头。

    现在这种税额还更提高了；但是再仔细算一下，可以看到，至少那种征税额最高的奢侈性

    298

    492第二部分　一个社会改革的理想

    的狗并没有丝毫减少，并且那收入也没有丝毫裨益，如果我们把这笔收入和日益增加的贫困在社会一般财富中所造成的亏损比较一下的话。

    减低对必要和有益品的税率同样也是不起作用的；因为即使政府豁免一切对必要和有益品的税收，并且把它所需要的一切税收都加在奢侈品上，也不可能通过这种即使看来非常的手段而制止贫困的发展。

    这样将无异于这个政府的撤职，因为那时候没有富人的同意一个政府将不能征收任何必要的税收。那时候富人只要暂时短期停止使用奢侈品，他们就可以使任何不属于他们的政府陷于瘫痪。正是富人们，因为一切劳动和享受的领导和交换都操在他们手里，因此他们对一切劳动和享受都在征税。

    劳动者，由于下列的情况，根本早已在受富人的征税，他们在苛重的劳动以后得不到他们生活所需要的收入，而一切他所需要的，又必须以高出合理价格以上的价格去购买。

    而金钱制度本身，在富人手里，就已经是一种最可怕的捐税，只有劳动者才必须用他的贫困和辛劳去缴纳这种捐税。

    这一点人们似乎永远忘掉了。但是只要这种捐税不废除，任何其他捐税的减免都是不中用的。

    5财产税这种税是革命的；它防止财富在一个人手中的过大的积聚；但是它并不能防止积聚本身，所以也就不能防止由此而必然发生的他人的缺乏：因为如果其他人有的东西，有些人不能有，即使他们的一切生活必需都有保障，他们也会感觉缺乏。

    299

    第十八章　可能的过渡时期592

    财产税只是把太大的积聚分成许多较小的积聚。它的结果将会是产生一个强大的c小康的中产阶级，而这个阶级那时候就会来扮演从前富人和有势力者所扮演的角色。

    这样金钱制度将会得到更多的顽强的保卫者，而反对这个制度的斗争对于贫穷c劳动的人民来说也就会更加困难了。

    现在这些贫穷的劳动的人民受那种更加热中于贪欲的富裕小市民的榨取至少和受从前那些吃足了的有钱人的榨取将同样厉害。

    3

    有人可以反对说：国家可以通过设立一个国家银行贷款给每一个勤勉的劳动者，让他设立一个营业。这样嘛那就真是本末倒置了。并且是需要每一个人都通过互相竞争而成为一个分离的c孤立的小业主呢，还是优待其中的某一些人作为例外呢并且谁应该是例外但是有一点是充分证明了的，就是：通过这种个别分散必然要损失无数的劳动时间以及大量的物资。那样将必须有多少个别分散的作坊要由国家来出资建造，结果将要有多少由于无益的费用和毁灭性的破产而造成的损失呢

    并且那些单独一个人经营的事业根本也不可能和雇用十个或是二十个人经营的事业相竞争啊

    为了把这种错误抬到最高峰，有些人把它和设立国